Re: [請益] 我讀經濟學始終沒有讀通的感覺......哭哭

看板Economics (經濟學)作者 (jim)時間17年前 (2009/04/03 19:25), 編輯推噓3(3012)
留言15則, 5人參與, 7年前最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《chessjim (jim)》之銘言: : 我很認真, 很認真的把課本從頭到尾讀了五遍 : 可是還是有一頭霧水的感覺 : 我還是沒有讀通的感覺 : 請問要怎麼讀書才會對經濟現象有所把握!? : 前提是我真的很認真了 : 我的同學都沒有我那麼認真 推 pockmon:好問題 不要念經濟 搞不好就通 網友說不要唸經濟搞不好就通了 請問這句話的涵義是什麼呢 是因為我們的本性本來就貪婪 所以不需要唸直接下股市操作 就會對真實經濟現象了解嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.83.12

04/03 19:29, , 1F
我覺得是你想太多了
04/03 19:29, 1F

04/03 19:29, , 2F
p大可能只是說玩笑話 ^______^
04/03 19:29, 2F

04/03 19:33, , 3F
痾!!可是我覺得它"不完全"是玩笑話
04/03 19:33, 3F

04/03 21:29, , 4F
建議你把藍弋丰的"甘碧的的釣魚台"讀完
04/03 21:29, 4F

04/03 21:29, , 5F
相信你對經濟學會有全然不同的體會
04/03 21:29, 5F

04/03 21:31, , 6F
課本只是基礎中的基礎而已
04/03 21:31, 6F

04/03 21:31, , 7F
你需要做的是站在巨人的肩膀上
04/03 21:31, 7F

04/04 17:45, , 8F
我在網路上找不到第一季......XD
04/04 17:45, 8F

04/04 17:46, , 9F
而且巨人有誰呢......諾貝爾經濟學家嗎?
04/04 17:46, 9F

04/04 18:17, , 10F
而且我覺得鯰魚效應是一種洞見產生的方法
04/04 18:17, 10F

04/05 17:57, , 11F
對不起 真的也算是半句玩笑話
04/05 17:57, 11F

04/05 17:58, , 12F
主要是我覺得學術跟實際有些差別
04/05 17:58, 12F

04/05 18:00, , 13F
我的經濟絕對是不通的 只是我還是盡量的多
04/05 18:00, 13F

04/05 18:00, , 14F
看點書任何類型的書
04/05 18:00, 14F

12/31 20:13, 7年前 , 15F
建議你把藍弋丰的"甘碧 https://muxiv.com
12/31 20:13, 15F
文章代碼(AID): #19rV8sMG (Economics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19rV8sMG (Economics)