Re: [請益] 機會成本一題 好難懂

看板Economics (經濟學)作者 (I LOVE YOU)時間17年前 (2009/04/21 01:22), 編輯推噓2(204)
留言6則, 1人參與, 最新討論串10/17 (看更多)
※ 引述《ineverlie (小黑夜)》之銘言: : 機會成本好難懂,請問下列題目: : 一、 : 星期六我去找女朋友花了1000塊,如果不去找她, : 我窩家裡會花200塊伙食費, : 我回老家陪父母會花600塊。 : 請問,我去找女朋友的機會成本是多少? : 二、 : 我今天選擇去讀書一年(學費1萬),如果不讀書改去工作可賺3萬的話, : 那讀書一年的機會成本是1+3=4萬,ok~ : 假若,讀書一年可以順便當助教,1年收入是5000,此前提之下, : 讀書一年的機會成本是多少? 這題依個人小小看法, 機會成本的定義是放棄其他選擇中成本最大的那個, 也可以說成 "少賺+多付的成本" 那麼: 一、 去找女朋友少賺的成本是0,而必須多付的成本是1000, 所以選擇其的的決策所花的成本,不應該計算在該項的機會成本裡面。 我認為答案應該是1000。 二、 去學校花費1萬塊的學費算在"多付"裡面,然而卻少賺了3萬塊。 但當助教的收入應該不能算在機會成本裡面,因為那是屬於收益而不是成本。 所以我這裡認為的答案應該是3萬+1萬 = 4萬塊。 但這題應該無法倒過來算工作的機會成本, 工作的機會成本當然也可以用"少賺+多付"來思考, 所以工作少賺的機會成本是助教的薪水5000(少賺)+去學校學得的知識價值(多付) 但題目並沒說去學校習的的知識價值為何? 所以並無法計算工作的機會成本! 個人小小淺見,有錯請指教<(_ _)> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.104.130 ※ 編輯: shozabo 來自: 118.170.104.130 (04/21 01:30)

04/21 14:13, , 1F
5000為收益面 不能直接計入成本負項
04/21 14:13, 1F

04/21 14:14, , 2F
沒錯 但會影響相對少賺的部份
04/21 14:14, 2F

04/21 14:14, , 3F
所以會間接影響機會成本
04/21 14:14, 3F

04/21 14:15, , 4F
是相對最低花費方案 多付了800才對
04/21 14:15, 4F

04/21 20:59, , 5F
抱歉 更正 原PO是對的 我的是錯的
04/21 20:59, 5F

04/21 20:59, , 6F
(我指第二題)
04/21 20:59, 6F
文章代碼(AID): #19xAz7UP (Economics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19xAz7UP (Economics)