[請益] 兩題經濟學的題目
1.為解決吸食毒品問題，有人主張採取逮捕毒販，以達減少毒品供給
的方法(屬於從供給面解決的辦法)；另有人則主張從需求面來解決
，包括尋找好的替代品或實施毒癮治療，以減免毒品需求。已知毒
品的需求彈性相對小於供給彈性。試作圖分析究竟採取供給面或需
求面的方法較佳?
我的想法:
減少供給量是點的移動,所以逮捕毒販會使供給量下降,點往左移
因而產生超額需求,而有黑市交易
尋找替代品及毒癮治療是需求的變動,需求減少整條需求線往左移
,可以達到毒品需求量的減少,又不會產生黑市交易
可是題目上有提到毒品的需求彈性相對小於供給彈性,總覺得我的解法
沒有用到題目給個這個條件,是不是怪怪的?
2.對完全互補偏好的消費者而言，作圖繪出其無異曲線，並拆解其
替代效果與所得效果各為何?
我的想法
一般課本教的都是完全替代偏好的所得效果和替代效果,完全互補有
所謂的替代效果與所得效果嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.0.33.175
※ 編輯: jillbitch 來自: 123.0.33.175 (06/29 00:43)
推
06/29 02:22, , 1F
06/29 02:22, 1F
→
06/29 02:23, , 2F
06/29 02:23, 2F
→
06/29 02:24, , 3F
06/29 02:24, 3F
→
06/29 22:41, , 4F
06/29 22:41, 4F
推
06/30 23:49, , 5F
06/30 23:49, 5F
→
06/30 23:50, , 6F
06/30 23:50, 6F
→
06/30 23:53, , 7F
06/30 23:53, 7F
→
06/30 23:57, , 8F
06/30 23:57, 8F
→
07/01 00:14, , 9F
07/01 00:14, 9F
討論串 (同標題文章)
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
