Re: [請益] 個經 替代效果與所得效果

看板Economics (經濟學)作者 (幻月)時間16年前 (2009/08/18 03:45), 編輯推噓9(905)
留言14則, 8人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《cookieking (加油吧)》之銘言: : 第七章Slutsky方程式後面附的習題 : 如果小李將咖啡(X)與茶(Y)視為完全替代品,且原先Px = 12,Py = 10, : 而他所得是120元。若咖啡降至6元,下列敘述何者為真? : (A)替代效果使得咖啡需求量增加20單位 : (B)替代效果使得咖啡需求量增加10單位 : (C)所得效果使得咖啡需求量增加8單位 : (D)所得效果使得咖啡需求量增加12單位 : 答案是(C) : 我的想法 : X,Y完全替代 完全替代品的偏好下,消費者均衡點必為角解。 : 追求效用極大會全部消費在Y財上 : 所以 均衡點(X,Y) = (0,12) : 同理 : Px下降至6元 均衡點為(20,0) 上面對 : 我畫圖是得到他替代效果為零.... 圖畫錯了喔 檢查一下吧~ 這題是楊雲民的 他前面課文還滿清楚的 只是題目沒說是HICKS定義還是SLUTSKY定義 通常沒說 是比較偏好HICKS定義的樣子 HICKS: SE=12 IE=8 SLUTSKY: SE=20 IE=0 你應該是想說所得效果等於零吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.66.219

08/18 12:25, , 1F
用SLUTSKY定義替代效果就會為零耶?! 對吧@@
08/18 12:25, 1F

08/18 13:45, , 2F
我也是覺得替代效果為零~~不管哪一個~~
08/18 13:45, 2F

08/18 15:08, , 3F
完全替代品 替代效果為零? 不太好吧 QQ
08/18 15:08, 3F

08/18 21:58, , 4F
這種題目沒給效用函數根本不能算
08/18 21:58, 4F

08/18 22:44, , 5F
完全替代品<-用這算
08/18 22:44, 5F

08/19 00:40, , 6F
我用Hicks算出來了,但Slutsky解出來的
08/19 00:40, 6F

08/19 00:41, , 7F
是 SE=0 IE=20 !?!?!?
08/19 00:41, 7F

08/19 00:54, , 8F
那..反正SLUTSKY不太會考 讓它去吧
08/19 00:54, 8F

08/19 01:23, , 9F
阿.... 我把原組合點當成(Xs,Ys) 去算
08/19 01:23, 9F

08/19 01:24, , 10F
我懂啦!!!! 謝謝K大!!!!
08/19 01:24, 10F

08/19 01:56, , 11F
http://0rz.tw/yuLz3 我補個圖檔
08/19 01:56, 11F

08/23 13:44, , 12F
兩種定義下去做有時答案是會不同低~
08/23 13:44, 12F

11/07 03:27, , 13F
我用Hicks算出來了 https://muxiv.com
11/07 03:27, 13F

12/31 20:18, 7年前 , 14F
我用Hicks算出來了 https://muxiv.com
12/31 20:18, 14F
文章代碼(AID): #1AYRDErI (Economics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1AYRDErI (Economics)