Re: [閒聊] 媒體預測2009諾貝爾經濟獎人選

看板Economics (經濟學)作者DarthRaider (越醜的越跩正夯？)時間16年前 (2009/10/10 00:46)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 3人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《henrypinge (Edward)》之銘言： : 我能不能問一下柏南克有沒有機會"獲獎" 傅里曼在世的時候說如果當初FED在 : 經濟大蕭條之前提高貨幣供給美國就不會有這麼慘的經濟衰退諾貝爾經濟學獎評審標準不是誰挽救經濟衰退而是學術領域的開創性研究 : 前幾年柏南克有"直升機灑鈔票"的理論感覺好像是在呼應傅里曼的觀點 : 又說如果誰能了解經濟大蕭條那個人就找到了"總經的聖杯" : 剛好這兩年是半世紀難得一見的風暴柏南克又是FED的主席(真的好巧) : 他好像也照他自己的理論到處灑錢雖然不知道"實際成效怎樣"(還請先進幫忙解答) : 但是現在整個經濟好像也沒碰到世界末日般的崩潰 (之前FED說Q3會好轉) 直升機（helicopter drop）是 Friedman 原創的詞：真發生流動性陷阱的話，就用這種灑鈔票的方式來擺脫（Mankiw 也在自己的 blog 澄清過：http://tinyurl.com/ykl2mb3） Bernanke 之所以被稱為 Helicopter Ben，是因為在 02 年那場有名的演講詮釋這概念 http://tinyurl.com/2wja : 如果柏南克的舉措真的是挽救經濟的正解那他應該找到了傳說中的"聖杯" : 他不得獎豈不是很怪? 比較可惜的是傅里曼不能多活幾年不然也應該一起得獎 : 總經因大蕭條而誕生而大蕭條因貨幣學派而終結? : 這是否意謂著貨幣學派的最終勝利? : 貨幣供給確定是解藥所以大蕭條以後將是歷史名詞? Greenspan 當時也被捧成挽救經濟的推手，後來卻淪為要為這次的信貸泡沫負責、認錯 Bernanke 在下次衰退時會不會被拿來鞭還不知道哩… 在凱因斯派當紅的時代，大多數人也都認為有了政府的調控經濟蕭條是過去式，後來… 關於金融海嘯，推薦一本兼具深度與可讀性的書：《金融吃人魔：如何與高風險市場共舞》從結構面解釋為何金融引起的經濟震盪會一次比一次大，危機會一次比一次嚴重 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.201.187