Re: [蘋果投稿]別亂否認工資會被中國拉下（陳博志）

看板Economics (經濟學)作者noeru (TIMING)時間16年前 (2009/12/31 16:26)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 2人參與討論串7/27 (看更多)

※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之銘言： : ※ 引述《noeru (TIMING)》之銘言： : : 為何到現在還是有人想反ECFA呢?? : : ECFA的大方向是對的 : : 要不要簽已經不是議題 : : 重點是如何減輕弱勢產業衝擊的相關配套措施 : 低技術高勞力的台灣人會面臨更直接的競爭 : ，所以他們只能選擇接受配套措施嗎？ : 他們應該有權力為了本位主義要求政府不開 : 放市場。 : 這屬於人權的問題，要一併談論 : : ECFA是決定我們是否能加入未來東協+3的入門票 : : ECFA只是過程 : : 我們最終的目的是要加入世界第三大的自由貿易區阿 : : 沒有ECFA : : 台灣根本無法加入亞洲這個自由貿易區 : : 有ECFA : : 我們至少還有機會還有比較多的籌碼可以談判 : : 難不成版友們覺得就算台灣沒有加入東協+3 : : 被邊緣化也沒關係嗎??? : : 鎖國的結果看似可以保護弱勢產業 : : 最終只是導致台灣的優勢產業因為貿易壁纍因素紛紛外移 : : 造成更大的失業 : 如果最後只簽成ECFA，老共杯葛我們跟其他 : 東協簽約，老共的經濟邏輯依舊偏向計畫經 : 濟，重視人為分配，老共透過政治力將資源 : 分配給台灣，短時間台灣的經濟必然上升， : 隱憂就是澳門化。看看澳門，老共為了凍結 : 澳門的成長，所以在簽證上作手腳，一夕之 : 間澳門的博亦產業就走下坡了。 : 簽署ECFA，台灣有兩條路。一者成為歐美對 : 中國的跳板，另一者為大中華經濟圈的一環 : 。前者講求市場競爭，台灣的競爭對手是香 : 港跟上海。後者講求政治關係，必須出賣台 ^^^^^^^^^^ : 灣主權換取經濟利益。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這句話似乎帶有政治色彩? : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 整個錯誤 : : 台灣根本不缺資金 : : 央行流通在外NCD餘額高的跟什麼一樣 : : 看得出來央行不斷想把氾濫的資金抽回 : : 台灣利率也是低的過分 : : 銀行放款利差幾乎快沒利潤了 : : 很多聯貸案利率都只剩1.6 : : 真的是做門面的沒什麼利潤可言 : : 台灣根本不缺資金 : : 缺的是中國的市場 : 其實不只是缺中國的市場啦，缺的因素很多。簡 : 單的說台灣不缺錢，缺的是產業升級的腦袋、創 : 業者、政府效能、更開放的市場競爭、關稅協定 : 等等。上面這一段說的沒錯 : 搞定一個關稅協定，台灣就會轉型，有沒有這麼 : 理想阿？閣下您言重了我可沒說過搞定FTA台灣就會轉型我從頭到尾都沒說ECFA是萬靈丹只是ECFA可以幫助台灣在FTA有更多的籌碼可以談 : : 請問台灣有什麼核心產業在技術上要仰賴歐美日?? : : D-RAM嗎?? : : 然後呢? : : 閣下您真的太小看台灣了 : : 台灣在晶圓代工 IC設計面板供應鏈 LED 太陽能 NB PC供應鏈等高科技領域 : : 在世界上都是領先地位 : : 大陸想要提升他們的高科技技術 : : 還得仰賴我們台灣幫忙呢 : : 不然你以為大陸為何想跟我們這個只有2千萬人口的小島簽ECFA??? : 這就是為何台灣經濟一直無法轉型的原因，台灣 : 的資本家腦子偏向代工生產，所以這10年來台灣 : 外銷產值一直成長，但是毛利一直下降，外銷產 : 業推動經濟成長，內需產業持續凍結，可能單靠 : 一個買空賣空還欠缺都市更新的房地產業。 : 創新的思維、品牌、服務加值、精品產業等，在 : 在都跟製造的思維起衝突。台灣政府獎勵製造， : 自然更進一步凍結產業升級的路。因為政府根本 : 搞錯升級的方向。同意 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 那正是政府要做的 : : 不過請別因噎廢食 : : 沒事請多去翻翻經濟日報 : : 關於這方面的議題政府其實也有想到也有規畫 : : 包括限制陸資對台灣的投資,以及台灣要到大陸投資的限額 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 還有最高技術必須留在台灣等等... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 你對政府有信心，我還真不知道事實根據在哪？以上敘述只是對於政府目前規畫的政策作的簡單描述 (請見經濟日報) 有規劃總比連規劃都沒規劃好吧???? 我可沒說我對政府很有信心或政府一定會有效執行等狂語別隨便幫我帶帽子 : 政府不要被利益團體遊說做出有利於利益團體無 : 利於整體人民的政策就可以偷笑了。 : 例如：ECFA獲利為石化產業 : 台灣還進一步需要高污染產業嗎？ : : 不簽ECFA : : 就跟鎖國一樣 : : 不參加自由貿易的結果 : : 只是加速台灣優勢產業的外移 : : 台灣會更慘 : 不簽ECFA跟鎖國很像，你我都知自由貿易協定 : 很重要，所以更該進一步討論自由貿易協定的 : 影響層面。這是一個公共政策，影響生活在這 : 座島的所有人民，政府有責任花更多的時間遊 : 說人民，動之以利，而不是一直恐嚇人民不簽 : 署台灣會怎樣，邊緣化，鎖國化，持質疑意見 : 的人就是邊緣化台灣的人。 : 提出異議的人，有些是為反而反，更多是想更 : 進一步深談自由貿易協定會在各層級造成怎樣 : 的影響。你說的對只是陳教授整篇文章感覺就是在否定自由貿易的價值而且論點又漏洞百出這是我無法接受的地方 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.63.200