[請益] 幾題考古題

看板Economics (經濟學)作者 (回頭太難)時間16年前 (2010/01/02 18:25), 編輯推噓4(402)
留言6則, 3人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
1.下列何者為1974年能源危機的效果? a.總合需求下降,物價及利率水準上升,產出、消費及投資則減少 b.總合需求下降,物價及利率水準下降,產出、消費及投資則減少 c.總合供給下降,物價及利率水準上升,產出、消費及投資則減少 d.總合供給下降,物價及利率水準下降,產出、消費及投資則減少 e.總合供給下降,物價及利率水準上升,產出、消費及投資則不變 答案: b 我的想法:我覺得能源危機應該會動總合供給線才對,它怎麼動總合需求了?? 另外,AS-AD圖形沒辦法觀察出利率的變化,是不是要用IS-LM來分析, 再去導出AS-AD的影響??? 2. 考慮如下的擴充的IS-LM模型: e IS曲線: Y = C +I(r-π) + G , r為名目利率 M e LM曲線:----- = L(r,Y) ,π為預期通貨膨脹 P 請問當預期通貨膨脹越高時,下列敘述何者為非? a. IS 線會右移 b. 均衡名目利率上升 c. 均衡實質利率不變 d. 均衡所得上升 答案: c 我的疑問: 因為IS-LM的縱軸的利率為名目跟實質對分析結果會不同 但我不太懂,到底影響差在哪。 就像我在書本上看到如果放的是實質利率的話,當預期 通膨改變,IS線不會改變???為什麼??我一直以為會,而 書本又寫說會動的是LM線??又為什麼??LM線的移動不是因為 貨幣供給量的變動嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.56.75

01/02 19:47, , 1F
IS-LM只是導出AD線的過程 用反推會比較快
01/02 19:47, 1F

01/02 19:49, , 2F
下面的問題你要從貨幣市場想 兩者移動剛好相反
01/02 19:49, 2F

01/02 23:00, , 3F
第二題BC選項應該只是費雪效果的觀念
01/02 23:00, 3F

01/02 23:10, , 4F
是費雪效果的觀念,但把它弄到IS-LM就有點麻煩了
01/02 23:10, 4F

01/02 23:17, , 5F
我是覺得BC選項是很直觀的東西耶~應該是你想複雜了
01/02 23:17, 5F

01/02 23:19, , 6F
IS只有講到投資是受實質利率影響~BC選項不用想到IS去
01/02 23:19, 6F
文章代碼(AID): #1BFnysLQ (Economics)
文章代碼(AID): #1BFnysLQ (Economics)