[考試] 清大99總經一題

看板Economics (經濟學)作者 (how idiot I am!)時間16年前 (2010/03/15 02:40), 編輯推噓11(11013)
留言24則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
在新古典的假設下,長期下倘若政府支出主動增加,會如何影響到 總體均衡?請由IS-LM-FE和AD-AS兩圖交叉討論 個人想法: AD-AS的變動過程很簡單,大部分書上都有寫 但是新古典的需求面IS-LM-FE不曉得是如何變化的? 我自己寫的是 FE垂直,因此當G上升使IS右移時,產出會增加但此時不為均衡 隨著物價的上升,LM會逐漸左移(實質貨幣供給下降) 因此最後均衡點在原均衡的正上方 此時Y不變 R上升 P上升 不曉得有沒有人知道正確的寫法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.133.109

03/15 11:24, , 1F
我感覺FE就好像是古典AS的化身而已
03/15 11:24, 1F

03/15 17:26, , 2F
原PO好像對了..補習班的題庫班有教....
03/15 17:26, 2F

03/15 18:22, , 3F
lol 賽到一題
03/15 18:22, 3F

03/16 23:56, , 4F
我覺得是考RBC
03/16 23:56, 4F

03/17 00:17, , 5F
但是他沒給出RBC的眾多前提
03/17 00:17, 5F

03/17 00:24, , 6F
那你第一題怎麼寫 ?
03/17 00:24, 6F

03/17 01:07, , 7F
從長短期分別討論 短期1-a>b>0 長期1-a>b=0
03/17 01:07, 7F

03/17 01:08, , 8F
用的是新古典的SRAS LRAS 我沒用RBC的"替代效果相對大"AS
03/17 01:08, 8F

03/17 01:10, , 9F
上過老毛的課以後 看賴景昌用IS-LM解釋RBC感覺頗怪的
03/17 01:10, 9F

03/17 10:23, , 10F
今天老師有講答案 不太記得 記得有FE和IS右移
03/17 10:23, 10F

03/17 10:24, , 11F
他還說大部分人只有IS右移去討論...等
03/17 10:24, 11F

03/17 10:30, , 12F
真的會漏掉FE左移..老實說我連FE的原理都不清楚
03/17 10:30, 12F

03/17 10:32, , 13F
不過FE左移的話 產出最後不就增加了?
03/17 10:32, 13F

03/17 11:03, , 14F
FR 只有供給面衝擊才會動 需求面變動它不會移動
03/17 11:03, 14F

03/17 11:06, , 15F
FE是古典學派的東西 怎麼可能自打嘴巴 讓政府支出有效呢 
03/17 11:06, 15F

03/17 11:08, , 16F
這題有分長短期 如果是短期變動長期回覆那我可以理解
03/17 11:08, 16F

03/17 11:09, , 17F
短期政府支出有用 長期LM會左移 產出回到原來水準
03/17 11:09, 17F

03/17 11:10, , 18F
原PO沒錯啦 我照著書打的耶....
03/17 11:10, 18F

03/17 11:10, , 19F
哪個老師!! 出來面對XD
03/17 11:10, 19F

03/17 11:36, , 20F
出題老師XD... 他有講他出了三題 第三題時事
03/17 11:36, 20F

03/17 11:41, , 21F
他說啥充分就業 然後FE右移 等 囧
03/17 11:41, 21F

03/17 11:59, , 22F
ㄏ 原PO錯別怪我 我照高昇的書打的
03/17 11:59, 22F

03/17 12:04, , 23F
大概是短期移動吧 擺了高昇一道嗎XDD
03/17 12:04, 23F

03/18 10:49, , 24F
他也只花題庫最後一堂教而已XD 大概教五分鐘吧
03/18 10:49, 24F
文章代碼(AID): #1BdIsufp (Economics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BdIsufp (Economics)