Re: [請益] 有關於ECFA

看板Economics (經濟學)作者letibe (remember the fate)時間16年前 (2010/05/09 10:11)推噓1(2推 1噓 7→)

留言10則, 5人參與討論串6/22 (看更多)

: 我想我是什麼人並不重要 : 我只是個想把問題搞清楚的台灣人 : 想知道怎麼做才是對台灣最好 : 我並沒有說簽了ECFA就萬事ＯＫ : 你硬是要說我被洗腦是不是有點人身攻擊了。。。 : 我知道ECFA簽了會有衝擊 : 那能不能請你告訴我有沒有讓廠商和勞工都能獲益的方法 : ECFA和大陸市場對我們的意義 : 廠商如果不轉型一直做代工下去會有什麼後果 : 請你發一篇完整的論述 : 不要只是三言兩語地打回票 : 這樣我無法信服 : 謝謝我沒辦法回答這些問題，只是提出您問題裡的瑕疵: 1.ECFA會帶來衝擊--->liton得提出一套辦法這中間的邏輯是? 兩岸的貿易協定是個不小的問題，如果要說到利益分配，甚至做到雙贏需要的專業程度和時間是很高的(設經濟模型找資料，還不一定找得到) 如果真的要一個專業人士來處理也得付出等價的報酬也就是說，這個解答是很貴的為什麼你會要求局外人花時間心力來做而不是要求政府來解答你的疑惑? 為什麼要政府解答疑惑的原因是~ 如果今天政府要倡導一個政策除了政策的資訊做到透明化外也得把相關的分析配套措施都說明清楚讓人民了解他會有什麼損失利益好決定他支不支持這個政策這才符合民主下讓多數決的精神然而政府的作為非常的不成熟不但沒做到資訊透明化 (總統:ㄟ~國際條約都要上談判桌談的，事前哪知道啊) 進一步的經濟分析相當粗劣 (可以參考之前的消費券報告) 配套措施也講不太好在這種情形下人民很難去推斷政策對他到底是利多利空 2.廠商如果不轉型一直做代工下去會有什麼後果? 這和談論的核心ECFA，有什麼關係? 今天ECFA真的簽下去了假設對面完全只想和我們做生意不想統掉台灣然後台灣突然經濟起飛造成二次奇蹟那就保證"台灣廠商一定會轉型，改做研發和品牌"?? 這不但沒有因果關係連統計相關都不太可能出現台灣廠商喜歡做代工不是一天兩天的事情不是簽了一個ECFA可以解決的事情既然簽了沒辦法保證產業轉型為什麼要列入討論範圍內? 3.liton說洗腦這沒什麼啦....算很保守了(拍肩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.138.38 ※ 編輯: letibe 來自: 58.114.138.38 (05/09 10:20)