Re: [轉錄][好文] 台灣淪為不義之島 (天下雜誌最新 …

看板Economics (經濟學)作者Zambro (Causality)時間16年前 (2010/05/16 13:30)推噓2(2推 0噓 2→)

留言4則, 2人參與討論串7/7 (看更多)

: 我對稅的部分與信保基金不懂，但是有幾個點想跟大家分享。 : 1.台灣不需要特定產業的產業政策 ..... : 這個問題我不知道答案，但是，台灣若要發展"特定"產業，卻需要相對應的產業政策。 : 舉例來說目前很熱門的再生能源與電動車，各國都有一籮筐的產業政策。 : 基本上，政府提供的政策與L大提的差不多。 : 你問我台灣有沒有競爭力，就我所知，不管是再生能源與電動車都不斷有國外的大廠 : 商來台灣洽談合作。 : 所以這兩個產業，政府不管的話，也會有幾個環節是台灣可以做得好的。 : 不過，如果你問我，會不會有未來的台積電隱藏在目前的廠商之中。替代能源跟電動車也都還面對高度的不確定性誰知道壓堡了會不會贏再說壓寶為什麼要是政府跟納稅人的錢? 籌資管道這麼多.... 題外話: 替代能源我不知到你講的是哪一塊如果是太陽能歐洲連陽光最多的西班牙都有人在靠北說吃都吃不飽了還補貼他們太陽能產業而且他們說陽光強到某個程度轉換率很差很差就算陽光最棒的西班牙都覺得玩這個不好玩為什麼國家還應要燒錢給他們玩? 說到前面的航太產業歐洲的航太產業大概也是個大笑話 EADS, Airbus的母公司吃掉多少歐洲納稅人的錢還好竹科當初沒有玩航太產業與其要有產業政策不如有好的"創投產業"政策讓錢可以用市場競爭的方式合適的流到該去的地方對了台灣對創投產業有政策嗎? XDDDD : a.為什麼不是行銷?財務金融嗎?法律制度? : 理由也很簡單，如果上述產業政策都可以算?那~還有哪個產業不能適用? 喔喔才剛說有沒有創投產業的政策這裡就出現了對台灣沒有財務金融產業的政策!! 亞太金融營運中心? 搞到後來台灣只是外資理專爽爽賣連動債我們還要花錢去幫他擦屁股的地方金融商品創新? 台灣期貨跟選擇權搞多久才搞起來請告訴我說為什麼科技可以國防役但是財務沒有國防役? 相信我如果當初財務國防役搞下去台灣絕對不是沒有人才想想當初數學很威的那些高中生們看到科技業可以國防役不用當大頭兵更不用講以後薪水分股票不用課稅當然就直接選二類去賣肝啦~~~ 產業政策直接影響到人力資源的配置說沒有人才是騙人的說人才被錯置才是真的! (我承認我這一段是來亂入的) : b.廠商如何發跡~ 自行創業不見得會是中小企業自行創業的說法倒比較接近家族企業我拿最近看到家族企業的paper試圖回答你的問題好了 Journal of European Economic Association June 2007 PERFORMANCE AND BEHAVIOR OF FAMILY FIRMS: EVIDENCE FROM THE FRENCH STOCK MARKET 幾個結論: 1. 家族企業通常會付比較低的薪水得到比較高的生產力而勞工願意收取較低薪水的原因是因為家族企業通常有長期雇用的條件與意願也就是說在生產要素上用較為廉價且生產力高的勞動力取代資本 2. 如果是委託專業經理人經營的家族企業就會採取低成本勞動力低成本資本下手 3. 家族企業的財務表現通常比非家族企業來得好(以會計指標來看) 至於歷史創新低的價格從上面的paper看來是他們更懂得成本控制 by the way, 另外創投paper也的確提到技術底的創業者比較容易成功而為什麼要創業? 產業鏈這麼長某個很好有niche的技術做得純熟就吃不完了不過看看這些創業者是誰養起來的? 創投基金而不是政府!! -- by the way我真的不覺得TSMC強壯的活下來單純只是產業政策對了荷蘭人在技術跟財務上的支持還有當初這些經營者的專業我想遠比現在檯面上看得到的產業政策重要的多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 217.76.21.58 ※ 編輯: Zambro 來自: 217.76.21.58 (05/16 13:33)