PTT職涯區 / Economics (經濟學)

Re: [新聞] 資本主義越發達 對道德的要求越高(影片)

看板Economics (經濟學)作者 (remember the fate)時間15年前 (2010/09/12 15:17), 編輯推噓7(7推 0噓 27→)
留言34則, 5人參與, 最新討論串22/26 (看更多)
: 基於現代社會學的研究方法， : 我以為人性沒有必要強分自利或利他，「人性 : 是擺在那裡的」， : 沒有非此即彼，可以有利他，也可以有自利， : 因為人性是被“社會情境”所影響。 : : 在春秋戰國孔子治下，可以「路不拾遺、夜不 : 閉戶」， : 儘管同時代的其他地方兵荒馬亂打得起勁； 你提出了一段命題: 人性是被“社會情境”所影響 我姑且解釋為: 人性在不同的社會環境下，有可能是自利也可能是利他的 那麼在論證的過程中 作為實驗體的人，應該要保持相同個體 即使不同個體，也得找性格、人種、年齡、性別、身家相似的兩人 (最起碼兩人要都自利or都利他) 安排接近齊質的兩人，到不同的環境下 過了一段時間後再來觀察兩人是否一個自利一個利他 你認為孔子治下，當地的人變成傾向利他 那你要怎麼保證他們是因為統治得好才會如此 而非一開始就傾向利他? 要曉得人有用腳投票的習性 聽聞孔子當政，不是更容易吸引本性利他的人搬過去? 那麼統計的族群就有所變動 做出的結果即使是正相關 也不能肯定就是社會環境的影響 再來，假設所得水準和輕微犯罪有一定的關係 那孔子治下大家所得有一定水準 自然不會想以身試法 但是人民就利他了嗎? 怎麼看還是有自利的可能吧 而別的地方兵荒馬亂，也可能是資源貧乏人民不得不為 也就是說光憑這些情況，還不足以推斷 孔子治下人民就利他，別地方人民就不利他 如果要討論的話用回信的好了 非關經濟學的東西不適合在這裡PO ----------- 我一定是寫數學寫瘋了才會回這篇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.203.58 ※ 編輯: letibe 來自: 140.119.203.58 (09/12 15:19) ※ 編輯: letibe 來自: 140.119.203.58 (09/12 15:22)
推
09/12 15:26, , 1F
不如用誘因來解釋。人會因為誘因做出決定
09/12 15:26, 1F
→
09/12 15:30, , 2F
相較誘因，我覺得"侷限條件"可以進一步解釋人類行為
09/12 15:30, 2F
→
09/12 20:39, , 3F
覺得妳們的討論沒啥交集
09/12 20:39, 3F
→
09/12 21:02, , 4F
變成戰文是可以預期的
09/12 21:02, 4F
→
09/12 21:09, , 5F
那我選擇閉嘴應該是理性行為
09/12 21:09, 5F
→
09/12 21:16, , 6F
戰文要看戰誰 戰的好的話你可以讓他變變孤軍 不過這種人
09/12 21:16, 6F
→
09/12 21:17, , 7F
通常屬於那種浪費你時間的人
09/12 21:17, 7F
→
09/12 21:18, , 8F
這種人通常看的出來 不是很會跳tone不然就"狀況"外
09/12 21:18, 8F
推
09/12 21:19, , 9F
樓上也是戴帽子高手
09/12 21:19, 9F
推
09/12 21:23, , 10F
1.我寫了那麼明白了 不是戴帽子
09/12 21:23, 10F
→
09/12 21:25, , 11F
2.我本來沒說是誰..但你這麼一回..感覺我怎變成包龍星
09/12 21:25, 11F
→
09/12 21:27, , 12F
為什麼是包龍星XDDD
09/12 21:27, 12F
→
09/12 21:27, , 13F
我是就在這長年的觀察不是針對這一篇 但是一有人回話.....
09/12 21:27, 13F
→
09/12 21:30, , 14F
2分40秒
09/12 21:30, 14F
→
09/12 21:32, , 15F
:P sorry
09/12 21:32, 15F
推
09/12 21:36, , 16F
是說 再怎麼樣還是可以用理評斷 所以驟下結論好像...
09/12 21:36, 16F
→
09/12 21:37, , 17F
是覺得還是可以討論下去 因為自己也上過社會科學方法論
09/12 21:37, 17F
→
09/12 21:41, , 18F
就是因為"方法論"才會變戰文
09/12 21:41, 18F
→
09/12 21:42, , 19F
還各言爾志咧 一開始又料想的到會戰了
09/12 21:42, 19F
→
09/12 21:45, , 20F
方法論倒還好 我覺得實證主義不錯啊
09/12 21:45, 20F
→
09/12 21:46, , 21F
我反而比較想知道經濟學本體論真的是那樣嗎
09/12 21:46, 21F
→
09/12 21:52, , 22F
有本體論這種東西嗎?本版不就一大堆跳tone想出很"新奇"的
09/12 21:52, 22F
→
09/12 21:53, , 23F
新理論然後說經濟學啥理論都錯了@@ 有本事就創造出一整套
09/12 21:53, 23F
推
09/12 21:53, , 24F
關於後設研究呢？ 也是新奇跳tone的嗎
09/12 21:53, 24F
→
09/12 21:54, , 25F
我是覺得 每個理論都有他的功用 經濟學理論也不會因為他的
09/12 21:54, 25F
→
09/12 21:54, , 26F
理論 不要批評了A理論 但自己的論點卻架構在與A相關的B上
09/12 21:54, 26F
→
09/12 21:55, , 27F
批判就失能 拿來解釋許多東西都還蠻有用的
09/12 21:55, 27F
→
09/12 21:56, , 28F
大師的新理論是和其他理論環環相扣 不然就創造出一套完整的
09/12 21:56, 28F
→
09/12 21:56, , 29F
反而博採各種理論 對自己的世界觀也是不無小補
09/12 21:56, 29F
→
09/12 21:58, , 30F
這邊就....批評了供需理論卻不去想"新奇"理論對整體架構的影
09/12 21:58, 30F
→
09/12 21:58, , 31F
響
09/12 21:58, 31F
→
09/12 21:59, , 32F
我只是小咖 不敢去批評現有理論 只能試著去了解
09/12 21:59, 32F
推
09/12 23:38, , 33F
質疑common sense還有歷史,本身要先學過史學和心理學社會學
09/12 23:38, 33F
推
09/13 04:51, , 34F
什麼是經濟學主體論？
09/13 04:51, 34F
‣ 更多 letibe 的文章
文章代碼(AID): #1CZ7wACm (Economics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 22 之 26 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
Economics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 letibe 的文章
文章代碼(AID): #1CZ7wACm (Economics)