Re: [討論] 有行無市 有市無行
※ 引述《ecogame (卒攻王側)》之銘言：
: 若有行無市代表,有這個價錢(行情)但是沒有人願意買(市場),
: 那既然沒有人買(沒這個市場),又哪來這個價格(行情)?
: 且原先的價格是如何決定的,供需法則?還是廠商依其成本結構決定?
: 這兩個詞(有行無市,有市無行)符合供需法則嗎???
你提到的問題，我認為有兩個原因
其一，資訊落差
你想提供這樣財貨，他想得到這樣財貨，可是你們天涯海角
此時就算價格再合理也無用
其二，財貨的本質
你想提供的財貨在市場上的需求實在太少，少到幾乎可忽略不計
(例如擤過鼻涕又放在下雨後的公園常以上的衛生紙)
供需法則的前提是有可以交換資訊的供給者與需求者
因此這並不存在符合供需法則與否的問題。
或許我誤解了你的問題，有待交流，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.191
→
10/18 20:16, , 1F
10/18 20:16, 1F
→
10/18 20:20, , 2F
10/18 20:20, 2F
推
10/21 14:54, , 3F
10/21 14:54, 3F
→
10/21 15:00, , 4F
10/21 15:00, 4F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
114
239