Re: [考試] 奢侈品比必需品更具彈性的解釋
※ 引述《itself (Ｑ_Ｔ)》之銘言：
: ※ 引述《ashinandyida (ROCK ON)》之銘言：
: : 來源:期中考
: : 科目:個經
: : 問題:為什麼通常奢侈品比必需品更具彈性？（問答題）
: : 我的想法:
: : 需求彈性是指在一定期間內，
: : 消費者對某財貨的需求量隨其價格變動，所發生的反應程度。
: 畫兩條線(兩條線可以畫在一個圖)
: Ｑ 必需品 Ｑ 奢侈品
: ↑ ↑
: │ Q4│ ﹨
: Q1│ ￣╲ │ ﹨
: │ ╲ 彈性小 │ ﹨ 彈性大
: Q2│ ╲ │ ﹨
: │ ￣ Q3│ ﹨
: └────── └──────→
: ０ P1 P2 Ｐ ０ P1 P2 Ｐ
: │Ｑ2－Ｑ1│ │Ｑ4－Ｑ3│ 反應程度
: ────── ＜ ───── ─────
: │Ｐ2－Ｐ1│ │Ｐ2－Ｐ1│ 價格變動
: 必需品變貴的時候，還是會需要消費一定程度的的數量，例如飯還是要吃，奢侈品則不用
: 必需品變便宜時，也不太有動機大量消費他，例如不會突然暴飲暴食，
: 奢侈品變便宜時，則較有可能大量消費
: ---
: 如果需求曲線是直線的話，同一條線上無論價格高低，彈性應該都一樣
: 真的是曲線的時候，同一條線上的價格高低，彈性才會不同
: ---
: 個人淺見，未必正確。
這也是為何有人認為QE2造成通貨膨脹
但是民間消費,與 科技投資並不會真的受益
結構短期無法變化之下 只是依個快速增長的泡泡
--
http://mr6.cc/?p=4278
Middle Man deleted!!
看風向球 大家都想喜歡的 就是business 只要勇敢就有機會
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.250.104
→
11/09 17:20, , 1F
11/09 17:20, 1F
→
11/09 17:42, , 2F
11/09 17:42, 2F
→
11/09 17:46, , 3F
11/09 17:46, 3F
→
11/09 17:47, , 4F
11/09 17:47, 4F
→
11/09 17:47, , 5F
11/09 17:47, 5F
→
11/09 17:48, , 6F
11/09 17:48, 6F
→
11/09 17:50, , 7F
11/09 17:50, 7F
→
11/09 17:51, , 8F
11/09 17:51, 8F
→
11/09 17:52, , 9F
11/09 17:52, 9F
→
11/09 17:52, , 10F
11/09 17:52, 10F
→
11/09 17:53, , 11F
11/09 17:53, 11F
→
11/09 17:53, , 12F
11/09 17:53, 12F
→
11/09 17:54, , 13F
11/09 17:54, 13F
→
11/09 17:55, , 14F
11/09 17:55, 14F
→
11/09 17:57, , 15F
11/09 17:57, 15F
→
11/09 17:57, , 16F
11/09 17:57, 16F
→
11/09 17:58, , 17F
11/09 17:58, 17F
→
11/09 18:00, , 18F
11/09 18:00, 18F
→
11/09 18:04, , 19F
11/09 18:04, 19F
推
11/09 18:08, , 20F
11/09 18:08, 20F
→
11/09 18:09, , 21F
11/09 18:09, 21F
→
11/12 12:17, , 22F
11/12 12:17, 22F
→
11/12 12:20, , 23F
11/12 12:20, 23F
討論串 (同標題文章)
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章