PTT職涯區 / Economics (經濟學)

[請益] 經濟學需要的數學

看板Economics (經濟學)作者 (綠茶啾一下)時間15年前 (2011/04/07 23:50), 編輯推噓14(14推 0噓 16→)
留言30則, 12人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
我是目前正在念歷史研究所，自修經濟學的研究生。 我對於經濟學非常感興趣，但是苦惱於只能閱讀普及經濟學讀物、一些不用數學的文 章（例如寇斯的〈廠商的本質〉）、或者可以忽略數學的文章（例如奧爾森的《集體 行動的邏輯》）。 當然，我並不需要完全理解數學推論內容，只需要理解經濟學理論的概念就可以了， 然而我總是好奇這些推論怎麼出來的。 可是儘管有些數學我看得懂，例如代數、函數，但是我卻不知道為什麼他要用這個數 學，道理何在。 遇到微積分，我當然就完全不懂了。 請問自修經濟學的話，有沒有關於數學的基礎讀物呢？重點是，我想知道為什麼他要 用數學來表達他的意思，是不是能夠用文字表達等等。 -- 謝謝各位 *補充：我想我只需要學會看得懂就好了，也不是需要自己計算、建構模型。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.202.51 ※ 編輯: deathwomen 來自: 114.44.202.51 (04/07 23:52) ※ 編輯: deathwomen 來自: 114.44.202.51 (04/07 23:54)
→
04/07 23:59, , 1F
"這些推論怎麼出來的"... 這個就是難的地方阿
04/07 23:59, 1F
→
04/08 00:01, , 2F
想要看懂還是從經原課本.簡單微分概念開始吧
04/08 00:01, 2F
→
04/08 00:01, , 3F
所以要先學微積分？
04/08 00:01, 3F
→
04/08 00:02, , 4F
微積分的用途是算邊際嗎？
04/08 00:02, 4F
→
04/08 00:06, , 5F
數學就等到讀經原課本不懂時再學吧
04/08 00:06, 5F
推
04/08 00:10, , 6F
經濟學原理，或有些個體較科書數學都很少
04/08 00:10, 6F
推
04/08 01:16, , 7F
補充一下，蠻多個體原文教科書都有數學附錄。
04/08 01:16, 7F
推
04/08 01:18, , 8F
若住台中 就去聽東海國貿謝登隆的課 教的很好
04/08 01:18, 8F
→
04/08 18:14, , 9F
一定可以只用文字和圖形解釋 數學只是印證的工具
04/08 18:14, 9F
推
04/08 21:12, , 10F
現在大部分學校都會在大一開設經濟學，可以去旁聽
04/08 21:12, 10F
推
04/08 23:19, , 11F
最高境界是僅用純文字表達 再來是圖型 最後才數學囉 ^^
04/08 23:19, 11F
推
04/08 23:35, , 12F
樓上 最高境界是全都用數學表達吧
04/08 23:35, 12F
推
04/08 23:38, , 13F
我覺得當模型越做越細，數學是絕對必要的，用以衡量均衡
04/08 23:38, 13F
→
04/08 23:40, , 14F
不用數學，怎麼看出先後進入下的Hotelling均衡+證明?
04/08 23:40, 14F
推
04/09 00:42, , 15F
去修一個學期的管院微積分吧
04/09 00:42, 15F
可惜我現在研二了，雖然會唸到研三，不過學分這學期就修完了。 之後也不會待在學校，會回台北一邊工作一邊寫論文。 寫論文期間不太可能自修經濟學（時間不夠），只能等畢業以後。 我是想說能不能自己自修，看來還是不行嗎？ 我苦惱的是，經濟學門派眾多，但是我不需要學習所有門派的數學，但卻不知從何開始。 目前我念得多半偏向制度經濟學這部分的興趣較多。讀過的有： Ronald Coase的〈廠商的本質〉 張五常的《佃農理論》、《經濟解釋》 賀舒拉發的《價格理論及其應用》 其他還有一些經濟學普及讀物，像什麼《選擇的自由》、《一課經濟學》、 《賣桔者言》、《為什麼我們的錢變薄了》、《張五常經濟學》等等。 制度經濟學的數學似乎比較少？我不太確定，但真的比較少看到數學。 例如我買的，Eirik G. Furuboth的制度與經濟理論，有看到的就是一些函數， 只是搞不懂為什麼他們要這樣寫。
推
04/09 01:35, , 16F
技術境界而言是數學 但是在思想上是文字
04/09 01:35, 16F
→
04/09 01:36, , 17F
一個是劍招 一個是內功 至於劍宗氣宗誰對?
04/09 01:36, 17F
→
04/09 01:36, , 18F
請參閱笑傲江湖
04/09 01:36, 18F
※ 編輯: deathwomen 來自: 134.208.7.80 (04/09 15:24)
推
04/09 16:00, , 19F
制度經濟學像oliver williamson等人用的數學偏容易，但是
04/09 16:00, 19F
→
04/09 16:00, , 20F
你得涉獵多領域的知識(財政學、法律等等)才容易讀通
04/09 16:00, 20F
→
04/09 16:02, , 21F
也許你可以找David Friedman的著作看看，數學稍少
04/09 16:02, 21F
→
04/09 16:04, , 22F
如果真的堅持無數學，那麼科普讀物是唯一的選擇
04/09 16:04, 22F
謝謝回覆。 也不是要堅持無數學，而是我不懂數學，只能讀科普讀物。 從科普讀物開始有個好處，就是不會被經濟學給嚇倒，也明白經濟學原來不只能 討論經濟問題，它的工具適用於許多日常問題（難怪人稱經濟學帝國主義）。 數學嘛，看來得從頭開始學起，雖然不知從哪裡開始。 最近我會找經原來看，感謝各位。 ※ 編輯: deathwomen 來自: 134.208.7.80 (04/09 16:16) ※ 編輯: deathwomen 來自: 134.208.7.80 (04/09 16:20)
推
04/09 18:44, , 23F
你會微分嗎? 如果會多項式的微分 那麼學經濟學就夠了
04/09 18:44, 23F
→
04/09 18:44, , 24F
經濟學使用的數學只要高中程度的數學即可
04/09 18:44, 24F
推
04/09 18:54, , 25F
台北也很多學校可以旁聽微積分喔
04/09 18:54, 25F
推
04/12 00:06, , 26F
其實也不需要懂數學 知道為什麼要用那個數學即可 通常都是用
04/12 00:06, 26F
→
04/12 00:08, , 27F
來探討「變動量」的關係 像是"邊際"的觀念 兩變數的相互影響
04/12 00:08, 27F
推
04/15 18:09, , 28F
是說如果不排斥原文書的話
04/15 18:09, 28F
→
04/15 18:10, , 29F
像是mankiw的principles of economics
04/15 18:10, 29F
→
04/15 18:10, , 30F
裡面幾乎沒什麼數學吧?
04/15 18:10, 30F
‣ 更多 deathwomen 的文章
文章代碼(AID): #1DdTrHU0 (Economics)
Economics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 deathwomen 的文章
文章代碼(AID): #1DdTrHU0 (Economics)