Re: [問題] Mankiw的經濟學

看板Economics (經濟學)作者 (尋找初衷...)時間14年前 (2011/07/31 22:56), 編輯推噓4(407)
留言11則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《sayloveme (復活囉)》之銘言: : 小弟之前唸書沒修過經濟 : 因此想找書來研究一下 : 經濟是都在說些啥 : 爬文看大家很推薦這一本 : 不過小弟英文不好 : 想說找中譯本來念 : 不知道這本中譯翻的好不好 : 希望知道的人可以幫忙回答一下 : 謝謝 : 中譯本相關資料如下 : 經濟學(Mankiw:Principles of Economics 5/E) : http://gau-lih.ge-light.com.tw/tier/front/bin/ptdetail.phtml?Part=ITP723 : 作(編/譯)者 : 王銘正 編譯 剛剛在書店剛好有看到 其實王銘正老師兩本都有翻 目前最新的中譯本是第六版 邪門的地方是...兩本中譯本的封面都是打「Principles of Economics」 不知道是台灣書商有誤導之嫌 或是只是單純打錯 就不知道了... Principles of Economics (共36章,比較厚) Essentials of Economics (共24章,比較薄) 以後真的有需要選購中譯本的時候 請仔細翻一下內容做個比較 -- <. . 野ブタパワー ~~~ @@ 注入!! ︱﹨ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.198.176.177 ※ 編輯: lovehan 來自: 114.198.176.177 (08/01 00:58)

08/01 01:45, , 1F
我覺得這本書寫的很爛~
08/01 01:45, 1F

08/01 02:33, , 2F
我沒看中譯本 不清楚...@@"
08/01 02:33, 2F

08/01 11:32, , 3F
中文其實就是照翻~我說的是原著~很不喜歡他的編排方式
08/01 11:32, 3F

08/01 15:33, , 4F
我是覺得寫得不錯 淺顯易懂 @@"
08/01 15:33, 4F

08/01 17:08, , 5F
編排方式我以前嫌過了 但新版(6e)的還不錯 我會考慮用
08/01 17:08, 5F

08/01 17:55, , 6F
編排方式對我來說...好像影響沒那麼大 (誤)
08/01 17:55, 6F

08/04 17:03, , 7F
如果可以 還是看原文會比較好
08/04 17:03, 7F

08/05 10:50, , 8F
原文的英文很簡單啊 看不懂的話 其他英文書應該也很"難"看
08/05 10:50, 8F

08/05 10:51, , 9F
入門還是建議念原文書 畢竟看故事總是比背課文有趣
08/05 10:51, 9F

08/05 10:52, , 10F
如果有看通的話 你會發現生活很有趣 我當初跳領域 也是看
08/05 10:52, 10F

08/05 10:53, , 11F
原文 我花了三個月 現在經濟學就像常識一樣 忘不了
08/05 10:53, 11F
文章代碼(AID): #1EDMqcPz (Economics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1EDMqcPz (Economics)