PTT職涯區 / Economics (經濟學)

[請益] 有關賽局與計量經濟~

看板Economics (經濟學)作者 (goo之哉 goo之哉)時間14年前 (2011/11/15 23:07), 編輯推噓4(4推 0噓 14→)
留言18則, 4人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
大家好~ 小弟最近在思索一個問題~ 就是啊~ 既然賽局理論與計量經濟這兩個不同(?)的領域 有許多重疊的地方， 那麼為甚麼在一般老百姓的印象中 好像"賽局"的知名度會比較高呢? 是因為賽局真的有比較廣的應用嗎? 還是賽局的概念可以用比較少"聰明人才看得懂"的數學 就能把其中一部份的觀念給傳達出來 因此"看似"進入門檻比較低呢? 請不吝賜教 謝謝大家~<(_ _)> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.83.62
推
11/15 23:09, , 1F
其實跟媒體有很大的關係
11/15 23:09, 1F
→
11/15 23:10, , 2F
還有啊，有一本在美國還蠻暢銷的書叫THE GAME~
11/15 23:10, 2F
→
11/15 23:10, , 3F
你會常常看到媒體上面寫某某事件是零和賽局或其他賽局
11/15 23:10, 3F
→
11/15 23:11, , 4F
但是你不會看到媒體報導某迴歸係數是多少....
11/15 23:11, 4F
→
11/15 23:12, , 5F
賽局是個動態過程 而計量經濟是工作
11/15 23:12, 5F
→
11/15 23:13, , 6F
具
11/15 23:13, 6F
→
11/15 23:14, , 7F
我們看到或聽到的都是結果居多 細節部分大多略過
11/15 23:14, 7F
→
11/15 23:14, , 8F
而計量經濟學就屬於細節部分
11/15 23:14, 8F
→
11/15 23:15, , 9F
以數學來比的話 個人覺得賽局的數學遠比計量要難多了
11/15 23:15, 9F
推
11/15 23:23, , 10F
計量實用性高，進入門檻較低；賽局麻煩在大部分作者傾向用
11/15 23:23, 10F
→
11/15 23:24, , 11F
僅以數學語言描述賽局概念，光看model&proof並不容易抓到
11/15 23:24, 11F
→
11/15 23:26, , 12F
概念，然而本身數學其實不難，比高微容易很多
11/15 23:26, 12F
→
11/15 23:31, , 13F
雖然賽局的stragic form廣泛被用在總體、產經、生物演化
11/15 23:31, 13F
→
11/15 23:35, , 14F
不過還是沒身為工具的計量學來得廣泛，政治金融賭博賽馬..
11/15 23:35, 14F
推
11/18 20:02, , 15F
但請問計量的理論研究是否門檻也是很高@@? 記得蘋果橘子
11/18 20:02, 15F
→
11/18 20:03, , 16F
經濟學一書的作者便是作計量的
11/18 20:03, 16F
推
11/19 01:01, , 17F
如果計量純做理論 那門檻一定會比較高的
11/19 01:01, 17F
→
11/19 01:01, , 18F
畢竟理論跟實務在數理上面還是有很大差距
11/19 01:01, 18F
‣ 更多 letmegoogle 的文章
文章代碼(AID): #1Eme1E5f (Economics)
Economics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 letmegoogle 的文章
文章代碼(AID): #1Eme1E5f (Economics)