Re: [請益]效用函數

看板Economics (經濟學)作者 (so what)時間14年前 (2012/02/20 06:52), 編輯推噓1(101)
留言2則, 2人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《betray911015 (回頭太難)》之銘言: : U(X1,X2) = (√X1) + X2 : (P1,P2)=(1,8) ; M=15 : my answer: : MRS = 1/2√X1 =1/8 : 這題我算出來的X1 =16 , 那 X2就變負的了 : 好奇怪喔!為什麼??還是我算錯了. 而且要判斷 : 這位消費者是不是平均優於極端? 0.5(X1)^-0.5 MRS = ---------------- 1 dMRS ------ = -0.25(X1)^-1.5 < 0 dX1 MRS遞減,無異曲線凸向原點 基本上,無異曲線與預算線相切的點, 將使目標函數之函數值達極大(效用水準) 然而,該點(X1 = 16)卻不符合經濟邏輯 因為消費者不會消費「負」的消費量 因此,你只能選擇 X2 = 0 的那組解 效用極大(符合數學過程,但不符合經濟邏輯) X1 = 16, X2 = -1/8, U = 4 - 1/8 = 3.875 符合經濟邏輯之解 X2 = 0, X1 = 15, U = 15^0.5 = 3.8729 如同原文之推文 數學不是只要求會用 更要知道為什麼這麼用 -- 無心擁有 何嘆失去 無心真正追尋過的擁有 便無須矯情怨失去 若是無悔追尋過 烙在心頭上 又怎能失的去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.46.196

02/20 06:56, , 1F
蔡攀龍老師課本上有類似的例題,請自行參考
02/20 06:56, 1F

02/20 19:50, , 2F
準線性效用函數本來就凸像原點啦~~
02/20 19:50, 2F
文章代碼(AID): #1FGNr9Xr (Economics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
文章代碼(AID): #1FGNr9Xr (Economics)