PTT職涯區 / Economics (經濟學)

[問題] 開放大陸來台做基礎建設可行性?已刪文

看板Economics (經濟學)作者 (籤率~)時間13年前 (2012/11/11 21:48), 編輯推噓1(2推 1噓 42→)
留言45則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
因為今天看到中國十八大的新聞有位陳德銘直說台灣基礎建設落後 中國若能到台灣投資的話 會更有益! 其實我算是很認同的 一方是因為台灣的XX捷運建設 XX道路 工程款都異常可怕 可是施工品質卻普普不怎樣 特別讓我印象深刻的中運量的文湖線 平均造價竟然是全世界最高 比杜拜蓋的超豪華捷運還貴 既然我們的承包商 建築商 如此沒效率 可能還有一大堆不公開透明的費用 那麼讓中國投資國內基礎建設 當然帶來競爭的壓力 或許也是好事 台灣目前優勢的是軟體服務 而中國的硬體建設水準也是不在話下 如此互補應該不錯吧 我知道政治性的關係 可能很難或不能 新聞這件事出來 可能反應最大的應該就是那些承包捷運 道路 車站 的廠商 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.25.65
→
11/11 21:59, , 1F
台灣公共工程徵收土地房屋要喬個幾年,中國直接拆當然效率超
11/11 21:59, 1F
→
11/11 22:01, , 2F
費用不公開透明?你覺得中國這些"公關費用"會比台灣公開透明?
11/11 22:01, 2F
→
11/11 22:02, , 3F
最好大陸沒貪官賄絡這些骯髒事啦
11/11 22:02, 3F
→
11/11 22:03, , 4F
施工品質..不管別人信不信 反正你是信了是吧?
11/11 22:03, 4F
→
11/11 22:04, , 5F
一個跟台灣尚處在敵對關係 這些統戰宣傳你連思考能力都沒?
11/11 22:04, 5F
→
11/11 22:13, , 6F
喵的 最近怎這麼多政治X文
11/11 22:13, 6F
推
11/11 22:14, , 7F
公共工程的油水從政府機關、民意代表到民間都在分贓
11/11 22:14, 7F
→
11/11 22:16, , 8F
再加上整個標案的程序制度 這是靠競爭就能解決的喔？
11/11 22:16, 8F
→
11/11 22:17, , 9F
先多瞭解政治吧......不要拿課本硬套......
11/11 22:17, 9F
→
11/11 22:27, , 10F
我知道阿= = 可是台灣建設均費造價超級高 品質差
11/11 22:27, 10F
→
11/11 22:28, , 11F
起碼說一樣的高價 但品質效率提升也是好事
11/11 22:28, 11F
→
11/11 22:39, , 12F
你知道?台灣造價含土地徵收這些費用 你有本事叫天龍國民搬
11/11 22:39, 12F
→
11/11 22:40, , 13F
然後不給任何補償費 說拆就拆 效率當然可以提升
11/11 22:40, 13F
→
11/11 22:42, , 14F
品質..你有聽過溫州動車嗎?火車追撞直接埋了....
11/11 22:42, 14F
→
11/11 22:44, , 15F
原來出事直接封鎖消息或就地掩埋證據叫做品質好...
11/11 22:44, 15F
推
11/11 23:22, , 16F
不說徵收部分 光是興建這段的速度也慢很多 對岸很多是24hr的
11/11 23:22, 16F
→
11/11 23:23, , 17F
在趕工 反正工資低的民工多
11/11 23:23, 17F
→
11/11 23:31, , 18F
筆者認為打著"中資製造 台灣監製"的名義 政治上蠻可行的
11/11 23:31, 18F
→
11/11 23:35, , 19F
再加上本文上述的說詞 應該可以說服不少台灣民眾
11/11 23:35, 19F
→
11/11 23:36, , 20F
樓上和原PO介意本文轉政黑板或一些政治版?這樣不就知道可行?
11/11 23:36, 20F
→
11/11 23:36, , 21F
還是被噓到爆?
11/11 23:36, 21F
→
11/11 23:43, , 22F
另外公共工程(例如下水道)要怎麼"中資製造 台灣監製"?
11/11 23:43, 22F
→
11/11 23:44, , 23F
筆者覺得55波啦 可能因而吸引到沒得撈反KMT大於反中者
11/11 23:44, 23F
→
11/11 23:45, , 24F
我是想說台灣公家建設有贓款紅白包大家都睜隻眼閉隻眼
11/11 23:45, 24F
→
11/11 23:46, , 25F
中資來台投資建設大家肯定會用高標準高檢視啦
11/11 23:46, 25F
→
11/11 23:46, , 26F
但也可能推擠出因此被瓜分掉餅者
11/11 23:46, 26F
→
11/11 23:47, , 27F
樓上介意這個"政治"問題轉到政治相關版問嗎?
11/11 23:47, 27F
→
11/11 23:48, , 28F
那邊的討論應該更精彩更言之有物
11/11 23:48, 28F
→
11/11 23:49, , 29F
我的意見可能兩位不這麼認為 那麼看看政黑或是數字版是不是
11/11 23:49, 29F
→
11/11 23:49, , 30F
55波不就知道了 這樣不就更快更有效率更有內容?
11/11 23:49, 30F
→
11/11 23:50, , 31F
不想轉= = l大可以去八卦問看看
11/11 23:50, 31F
→
11/11 23:51, , 32F
政治問題來經濟版問 結果不想轉? 那來這問的目的?
11/11 23:51, 32F
→
11/11 23:52, , 33F
既然這樣 我幫轉囉~~
11/11 23:52, 33F
→
11/11 23:59, , 34F
看數字板上有關中國噓文明顯減少 筆者感受到反中情結冷卻
11/11 23:59, 34F
→
11/12 00:03, , 35F
加上在位政治菁英的... 筆者不認為沒什麼不可行
11/12 00:03, 35F
→
11/12 00:36, , 36F
咦~~好像不能轉錄到數字版?轉錄功能不太熟?樓上可否幫忙??
11/12 00:36, 36F
→
11/12 00:38, , 37F
筆者是順樓主意回答的 樓上偽立頓大在起什麼勁 轉過去想被
11/12 00:38, 37F
→
11/12 00:39, , 38F
劣文禁言嗎
11/12 00:39, 38F
→
11/12 00:42, , 39F
你不是說55波??這麼有自信怎怕被劣文禁言?
11/12 00:42, 39F
→
11/12 00:59, , 40F
有板主會一股腦以"政問"論處
11/12 00:59, 40F
→
11/12 01:00, , 41F
政黑就ok 不過那裏沒噓文功能
11/12 01:00, 41F
→
11/12 01:04, , 42F
隨便哪個版都行啊 就證明你的"覺得55波"的感覺一下囉
11/12 01:04, 42F
噓
11/14 10:10, , 43F
第一次聽到有人說中國的工程品質好...
11/14 10:10, 43F
→
11/14 11:27, , 44F
日本不是有目共睹的好嗎 怎麼不日本 多想點好嗎
11/14 11:27, 44F
→
11/14 11:28, , 45F
不要媒體餵給你什麼垃圾，你就把垃圾吃下去當真，多想點
11/14 11:28, 45F
‣ 更多 urban01 的文章
文章代碼(AID): #1GdwodWZ (Economics)
Economics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 urban01 的文章
文章代碼(AID): #1GdwodWZ (Economics)