Fw: [問卦] 基本薪資提高到4萬6台灣會怎樣的掛?

看板Economics (經濟學)作者 (台台)時間12年前 (2013/10/22 01:03), 編輯推噓2(209)
留言11則, 3人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1IPLmdiM ] 作者: peermyheart (澄心) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 基本薪資提高到4萬6台灣會怎樣的掛? 時間: Tue Oct 22 00:53:57 2013 各位是不是忽略了一個很重要的事實 假設16年前就這麼做 當時的基本薪資若是調高一倍 就算因此帶來通膨 物價起碼漲了一倍 那會是怎麼樣 那就是16年前就有 "現在的物價 + 近四萬元的基本工資" 之前在說政府必須主動強制調高薪水, 鄉民們連聽都不下去, 更別說討論了 呵~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.163.42.92

10/22 00:55, , 1F
假議題啦 薪資有直接調漲一倍的嗎?
10/22 00:55, 1F
這個議題的精神是, 必須大幅度調漲薪資 7-11調商品售價的速度和幅度都遠比這個要阿莎力勒!! "一倍"只是為了方便說明

10/22 00:56, , 2F
其實把新台幣改為原來的舊台幣就好了,1元NT換回4萬
10/22 00:56, 2F

10/22 00:57, , 3F
先進國家都是幾%幾%慢慢調 調一倍除非貨幣超發不然就是瘋
10/22 00:57, 3F

10/22 00:57, , 4F
10/22 00:57, 4F
不是真的一次調一倍, 但絕不要是這種每年調幾百塊的幅度

10/22 01:00, , 5F
好文
10/22 01:00, 5F

10/22 01:01, , 6F
假設失當 導致整個推論不合理 還有討論的空間嗎?
10/22 01:01, 6F
可以明指哪裡不合理嗎?

10/22 01:01, , 7F
可不可以借轉經濟板?
10/22 01:01, 7F

10/22 01:03, , 8F
OK的
10/22 01:03, 8F
※ 編輯: peermyheart 來自: 1.163.42.92 (10/22 01:03) ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Merlion (115.43.74.235), 時間: 10/22/2013 01:03:39

10/22 02:55, , 9F
我聽這篇鬼扯蛋 這理論哪來的?
10/22 02:55, 9F

10/22 03:10, , 10F
所以轉來問問看本板專業的大大 這篇依據的是哪來的理論
10/22 03:10, 10F

10/22 09:12, , 11F
世界不是繞著台灣在轉的
10/22 09:12, 11F

10/22 12:19, , 12F
直接效果是工廠公司大量倒閉或是出走,失業率大增像歐洲
10/22 12:19, 12F

10/22 12:21, , 13F
公司就算有賺也會多搬去別國因為理論上會在最高利潤國
10/22 12:21, 13F

10/22 12:23, , 14F
生產.原文邏輯的洞是下一步公司不會因此雇比較好的員工
10/22 12:23, 14F

10/22 12:24, , 15F
那些失業的勞工也大多不會自動升級增加生產力.
10/22 12:24, 15F

10/22 12:25, , 16F
除非政府有配套措施讓低技能勞工轉到某些新興產業.
10/22 12:25, 16F

10/22 12:26, , 17F
像是開放大陸來台觀光的新增勞動需求就易讓勞工轉入
10/22 12:26, 17F

10/22 12:28, , 18F
在現代經濟體中通膨像是經濟成長的文明病跟副作用
10/22 12:28, 18F

10/22 12:29, , 19F
我會猜通膨反而不會是這政策的主要副作用 印鈔票才可能
10/22 12:29, 19F
文章代碼(AID): #1IPLvj5b (Economics)
文章代碼(AID): #1IPLvj5b (Economics)