Fw: [問卦] 基本薪資提高到4萬6台灣會怎樣的掛?

看板Economics (經濟學)作者 (台台)時間12年前 (2013/10/22 14:00), 編輯推噓5(506)
留言11則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1IPX4QI6 ] 作者: volkov (台北小律師) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 基本薪資提高到4萬6台灣會怎樣的掛? 時間: Tue Oct 22 13:46:00 2013 ※ 引述《doggy1985 (懷念總在分手後)》之銘言: : 我開一家小家火鍋店 : 人事成本佔營利近三成 : 如果最低薪資調漲近兩倍 : 不是提高售價 : 就是裁員 假設火鍋100元 人事成本佔30%,乘以2 100元變130元調漲售價,反應人事成本調漲 但20K大學生薪水變40K 原本吃一次火鍋佔去1/200月收入比例(100/20000), 變成0.65/200(130/40000) 反而更有能力消費這火鍋 結論是,調漲基本工資因而火鍋店調漲售價 根本不會影響生意,反而生意變更好,大家更有能力吃火鍋 這過程在台灣基本工資從300元調到15840元的幾十年來,不斷運轉著 以前牛肉麵10元漲到60元大家不會叫,因為薪水漲更兇 現在油價隨便漲一下,大家哇哇叫 比物價、GDP、股價指數都重要的就是"薪水" : 或許妳會說 : 降低收益不會嗎 : 啊 : 開店維持一定收益 : 不是只有老闆要賺 : 主要的原因是要有一定程度的周轉 : 當我的周轉不足 : 該買的買不起 : 該換的換不夠 : 該給出的漸漸付不出 : 一家店會漸漸下降水準 : 最後走到… : 小店面如此 : 公司(我說正常化的) : 也是如此 : 調薪是必然 : 就如同調漲是必然 : 但是幅度過大 : 則是自殺 : 三十年前 : 一碗陽春麵賣五元,加蛋賣十元 : 貢丸湯賣十元 : 現在很難找到三四十元以下 : ※ 引述《tagso (我愛妳,妳愛我嗎?)》之銘言: : : 以經濟人的角度來看 : : 全民薪資提高到46000 : : 如果還是台灣的體質 : : 會有 : : 1.高失業率 : : 2.高物價 : : 台灣的產業大部分以出口為主 : : 高工資 高物價帶來的傷害會爆發在出口上 : : 出口大幅衰退帶來的高失業率 : : 不管是高科技低科技都會受害 : : 房價不可能飆漲 : : 因為台灣有六兆多的房貸 : : 這些房子的貸款成數都大於六成 : : 一但失業 拍賣潮隨之而來 : : 房子只會更便宜 : : 有錢的人會趁最低點"忍痛"接受大家廉價的房子 : : 由於大家受不了失業 : : 所以低薪資又開始風行 : : 物價倒是降不下來了 : : 所以上班族 青貧族更加痛苦 : : 比南韓還可憐的世界 在台灣上演 : : 所以站在台灣大眾的立場 : : 我實在不贊成大幅提高基本工資 : : 好好當奴隸就好 : : 不要想東想西 : : 資本家只會趁你們的動作 : : 剝削的更多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.225.53

10/22 13:47, , 1F
...
10/22 13:47, 1F

10/22 13:47, , 2F
馬:....
10/22 13:47, 2F

10/22 13:47, , 3F
壓低薪水 等於壓低錢的流動速度 可以思考看看
10/22 13:47, 3F

10/22 13:47, , 4F
老闆跟你想得不依樣
10/22 13:47, 4F

10/22 13:47, , 5F
呃...,大家薪水沒漲,沒消費能力,怎麼火鍋價不調降(?
10/22 13:47, 5F

10/22 13:48, , 6F
你會被老闆噓
10/22 13:48, 6F

10/22 13:49, , 7F
你也要考慮原物料供應商也要多付人工,那原物料漲不漲?
10/22 13:49, 7F
要不回文試算一下比例? 原物料都是手工業~~ 還是製造業? 人工比例只會更低 意識形態別太重會比較好,理性一點

10/22 13:49, , 8F
所以選念法律的當總統實在是很不智的事情,全無貨幣乘數效果
10/22 13:49, 8F

10/22 13:49, , 9F
很多國家用高物價 高薪資 目的就是增加資金的流動速度
10/22 13:49, 9F

10/22 13:50, , 10F
台灣現在的物價 貧窮線 真的是五萬NTD
10/22 13:50, 10F

10/22 13:50, , 11F
的概念. 整天只會些有的沒的.....
10/22 13:50, 11F

10/22 13:50, , 12F
你一個月收入五萬 你會有困擾嗎?
10/22 13:50, 12F

10/22 13:51, , 13F
如果月入五萬 麥當勞賣到一份200 會有問題嗎?
10/22 13:51, 13F

10/22 13:52, , 14F
如果全部都用國內的原料 購買力算下來其實變化不大
10/22 13:52, 14F

10/22 13:53, , 15F
根本亂算
10/22 13:53, 15F

10/22 13:53, , 16F
你用點腦啦 你先想想瞬間調到100萬會怎麼死 那調到4萬6大
10/22 13:53, 16F

10/22 13:53, , 17F
蓋也就怎麼死
10/22 13:53, 17F

10/22 13:54, , 18F
調到4萬6花20年調 還是花1年調 結果大不同
10/22 13:54, 18F
※ 編輯: volkov 來自: 61.64.225.53 (10/22 13:57)

10/22 13:54, , 19F
看完這串文真的覺得難怪有人會領22K
10/22 13:54, 19F
※ 編輯: volkov 來自: 61.64.225.53 (10/22 13:59)

10/22 13:58, , 20F
這篇可不可以借轉經濟版?????
10/22 13:58, 20F

10/22 13:59, , 21F
okok
10/22 13:59, 21F

10/22 13:59, , 22F
你這種算法就是調越高越爽 怎麼不乾脆調到100萬
10/22 13:59, 22F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

10/22 14:52, , 23F
個人認為這算法就是部分均衡的算法,沒考慮到廠商問題
10/22 14:52, 23F

10/22 14:52, , 24F
再來譬喻有一點失當,油可說是民生必需品,但火鍋不是
10/22 14:52, 24F

10/22 18:47, , 25F
你用名目數量和部分均衡去分析...
10/22 18:47, 25F

10/22 22:09, , 26F
中小企業出走到東南亞國家,國內廠商大部份是趨向不調漲,因
10/22 22:09, 26F

10/22 22:10, , 27F
為人事費一多,自己獲利減少
10/22 22:10, 27F

10/22 22:11, , 28F
間接C的消果低,政府不敢漲很大原因
10/22 22:11, 28F

10/22 22:12, , 29F
是自己國人自私造成,政府無能也是因素之一
10/22 22:12, 29F

10/23 01:07, , 30F
降稅啊 過去逃漏稅依照降稅稅率補課 免罰則 為什麼不做?
10/23 01:07, 30F

10/23 01:08, , 31F
是因為要養一堆13% 18% 這些沉重的歷史包袱嗎?? 嘖嘖
10/23 01:08, 31F

10/23 01:11, , 32F
現在中小企業出走應該還沒結束 到了104年那條所得稅法通過
10/23 01:11, 32F

10/23 01:12, , 33F
剩下的廠商才會真正看破吧
10/23 01:12, 33F
※ 編輯: Merlion 來自: 115.43.74.235 (10/23 01:28)
文章代碼(AID): #1IPXHhkz (Economics)
文章代碼(AID): #1IPXHhkz (Economics)