Fw: [新聞] 金融商品開放 驚動彭淮南

看板Economics (經濟學)作者 (擲雷爆卦)時間11年前 (2013/11/06 21:15), 編輯推噓0(0018)
留言18則, 3人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1IUa2dcB ] 作者: GETpoint (擲雷爆卦) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 金融商品開放 驚動彭淮南 時間: Wed Nov 6 21:14:08 2013 1.媒體來源: 請寫出完整媒體來源!例如中國時報、TVBS等,沒寫者一率刪除。 金融要聞 | 財經產業 | 聯合新聞網 2.完整新聞標題/內文: a.(該新聞是否超過三天?搜尋一下有沒有OP?) b.(社論特稿都不能貼!違者劣退,貼廣告會被劣喔!) 金融商品開放 驚動彭淮南 【經濟日報╱記者邱金蘭、陳美君/台北報導】 2013.11.06 03:28 am 兩大財金部會今(6)日將赴立法院,報告自由經濟示範區納入金融業的規劃內容。相較 於金管會提出的鬆綁商品等做法,央行總裁彭淮南昨(5)日則對開放政策示警,認為以 市場自由為名,不斷開放新金融商品並缺乏適當管理,將重蹈無本金交割遠期外匯(NDF )不良影響,甚至步上雷曼兄弟破產,引發全球經濟危機後塵。 金管會提報立院的報告中,提出多項研議開放的措施,其中一項提到將與「相關機關」持 續研議開放「與台灣利率、匯率、台幣計價商品連結」的金融商品。市場人士解讀為,金 管會將透過財委會的平台,就目前把關相當緊的新台幣金融商品,試探央行的開放態度。 彭淮南則在央行提供的書面報告中說明,行政院推動自經區,有關金融業部分,是採「虛 擬區域」概念,並非以示範區為限,而是以台灣全境為範圍,進行國際金融業務(OBU) 與國際證券業務分公司(OSU)相關業務及金融商品的擴大開放。 而OBU與OSU辦理的業務項目均為外幣,客戶以非居住民為主,也就是說,金管會擬透過 OBU及OSU,對境外非居民提供外幣金融業務及商品服務,規劃的開放方案,基本原則就是 不得涉及新台幣。 彭淮南說,他1998年上任後不久,關掉無本金交割遠期外匯(NDF),因為買賣雙方採差 價交割,不需要十足的資金,具高度槓桿性質,只要銀行給予信用額度,即可以小搏大, 進行炒匯,嚴重影響匯市秩序及金融穩定。彭淮南強調,金融業自有資本很少,資金絕大 多數來自社會大眾,資金運用務必審慎,否則會危及金融穩定。 至於金管會研擬的其他開放內容,包括:鬆綁境外結構型商品管理規則、簡化以專業機構 投資人為銷售對象的境外結構型商品的審查程序,並放寬這類商品的連結標的;開放業者 發行雙幣交易ETF、商品期貨ETF等新型態基金;以及共同基金依投資人對象不同,放寬對 本國專業投資人的限制等。 經建會上周審查通過金融納入自由經濟示範區方案,根據金管會提出的方案,OBU及OSU銷 售的商品,對境外外國人原則全面開放,境內專業機構投資人則大幅鬆綁。但經建會方面 認為,開放內容部分不符原本預期,尤其是對境內投資人的開放部分。 http://udn.com/NEWS/MEDIA/8276288-3201598.gif?sn=1383604958007 圖/經濟日報提供 【2013/11/06 經濟日報】@ http://udn.com/ 3.新聞連結: http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN4/8276288.shtml#ixzz2js2FuyMa 4.備註: 如果馬系政務官比照鬥王規格鬥彭也沒差啦.......... 反正存款準備金是早領早爽的,苗頭不對就直接領乾就不怕這群妖魔鬼怪了( ′-`)y-~ -- 議對與改革: http://www.ptt.cc/bbs/GreenParty/M.1358224561.A.8AD.html 通貨建制 http://disp.cc/b/FW#!27-6jlq 變法 http://disp.cc/b/Gossiping#!163-6DbM 海耶克大戰凱因斯: http://www.youtube.com/watch?v=DmaE8R9aLEM
"海耶克大戰凱因斯:第二回合" http://www.youtube.com/watch?v=pmJJ5NozsNE
錢本草: http://zh.wikisource.org/wiki/%E9%8C%A2%E6%9C%AC%E8%8D%89 萊茵資本適足論: http://en.wikipedia.org/wiki/Rhine_Capitalism -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.212.226 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: GETpoint (1.162.212.226), 時間: 11/06/2013 21:15:01

11/06 21:55, , 1F
央行之前好像有投資hedge fund
11/06 21:55, 1F

11/06 21:56, , 2F
彭太過濾了,台灣要是有下次金融風,原因會是房地產
11/06 21:56, 2F

11/06 21:58, , 3F
而且這種說法,futures market可以關了,只要玩spot 就不會
11/06 21:58, 3F

11/06 21:58, , 4F
房地產的確是高純度的火藥 現在就看引信究竟是從哪燒起了
11/06 21:58, 4F

11/06 22:00, , 5F
爆?用notional做管理的方式是非常弱後的,是十幾年前的方法
11/06 22:00, 5F

11/06 22:05, , 6F
該著重的是自評信用機制的完善? 不靠三大信評機構的那種
11/06 22:05, 6F

11/06 22:06, , 7F
如果從利率那就彭就會變成罪人,所以我猜彭要做的就是先
11/06 22:06, 7F

11/06 22:07, , 8F
為市場打針,到處放話說利率會crash房市,之後出事他大可
11/06 22:07, 8F

11/06 22:08, , 9F
高調說他有警告過市場。這樣就可以脫罪
11/06 22:08, 9F
幫斷一下,因為學術版通常有過三句必回文的規則在。 不過房地產的資金附帶的轉型創新動力是所有產業中最差的, 衍生的社會問題也是有目共睹。

11/06 22:10, , 10F
其實他當初就該投洞給財政部,畢竟稅制是當初防止房市泡泡
11/06 22:10, 10F

11/06 22:11, , 11F
最好的方法。
11/06 22:11, 11F

11/06 22:13, , 12F
金融機構用credit exposure作presettlement risk managemen
11/06 22:13, 12F
我其實一直試圖尋找能以低風險低技術的方式尋找新的市場可能, 因為若該風險模式具有不可趨避的本質在,那低門檻的授權運作對抵禦風險上較有經營上 的長期效能?。

11/06 22:14, , 13F
是目前包括最好的投行都用的方法。最後面的cash flow交換
11/06 22:14, 13F

11/06 22:14, , 14F
主要的問題是settlement risk. 現在用netting agreement
11/06 22:14, 14F

11/06 22:15, , 15F
很普遍了
11/06 22:15, 15F
所以如果以第三方的立場評估彭老的立意究竟是? 1.金管會未曾模擬最糟的情境及即效性的預警與沖銷備案? 2.擔心熱錢不具滯留性,超出外匯存底的權衡極限? 3.單純是風險與獲益不成比例? 4.不熟悉netting agreement或是發覺其本質上的缺陷? 5.以上皆非?

11/06 22:26, , 16F
央行以為禁ndf風險就比較小,但是df若不netting 則settleme
11/06 22:26, 16F

11/06 22:28, , 17F
nt risk遠比ndf大。以前就有家德國銀行就是因為交換cash
11/06 22:28, 17F

11/06 22:29, , 18F
flow而倒的。這篇報導很多細節無法禁的起考驗
11/06 22:29, 18F
※ 編輯: GETpoint 來自: 1.162.212.226 (11/06 22:44)
文章代碼(AID): #1IUa3MVm (Economics)
文章代碼(AID): #1IUa3MVm (Economics)