Fw: [新聞] 金融商品開放 驚動彭淮南
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1IUa2dcB ]
作者: GETpoint (擲雷爆卦) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 金融商品開放 驚動彭淮南
時間: Wed Nov 6 21:14:08 2013
1.媒體來源:
請寫出完整媒體來源!例如中國時報、TVBS等,沒寫者一率刪除。
金融要聞 | 財經產業 | 聯合新聞網
2.完整新聞標題/內文:
a.(該新聞是否超過三天?搜尋一下有沒有OP?)
b.(社論特稿都不能貼!違者劣退,貼廣告會被劣喔!)
金融商品開放 驚動彭淮南
【經濟日報╱記者邱金蘭、陳美君/台北報導】
2013.11.06 03:28 am
兩大財金部會今(6)日將赴立法院,報告自由經濟示範區納入金融業的規劃內容。相較
於金管會提出的鬆綁商品等做法,央行總裁彭淮南昨(5)日則對開放政策示警,認為以
市場自由為名,不斷開放新金融商品並缺乏適當管理,將重蹈無本金交割遠期外匯(NDF
)不良影響,甚至步上雷曼兄弟破產,引發全球經濟危機後塵。
金管會提報立院的報告中,提出多項研議開放的措施,其中一項提到將與「相關機關」持
續研議開放「與台灣利率、匯率、台幣計價商品連結」的金融商品。市場人士解讀為,金
管會將透過財委會的平台,就目前把關相當緊的新台幣金融商品,試探央行的開放態度。
彭淮南則在央行提供的書面報告中說明,行政院推動自經區,有關金融業部分,是採「虛
擬區域」概念,並非以示範區為限,而是以台灣全境為範圍,進行國際金融業務(OBU)
與國際證券業務分公司(OSU)相關業務及金融商品的擴大開放。
而OBU與OSU辦理的業務項目均為外幣,客戶以非居住民為主,也就是說,金管會擬透過
OBU及OSU,對境外非居民提供外幣金融業務及商品服務,規劃的開放方案,基本原則就是
不得涉及新台幣。
彭淮南說,他1998年上任後不久,關掉無本金交割遠期外匯(NDF),因為買賣雙方採差
價交割,不需要十足的資金,具高度槓桿性質,只要銀行給予信用額度,即可以小搏大,
進行炒匯,嚴重影響匯市秩序及金融穩定。彭淮南強調,金融業自有資本很少,資金絕大
多數來自社會大眾,資金運用務必審慎,否則會危及金融穩定。
至於金管會研擬的其他開放內容,包括:鬆綁境外結構型商品管理規則、簡化以專業機構
投資人為銷售對象的境外結構型商品的審查程序,並放寬這類商品的連結標的;開放業者
發行雙幣交易ETF、商品期貨ETF等新型態基金;以及共同基金依投資人對象不同,放寬對
本國專業投資人的限制等。
經建會上周審查通過金融納入自由經濟示範區方案,根據金管會提出的方案,OBU及OSU銷
售的商品,對境外外國人原則全面開放,境內專業機構投資人則大幅鬆綁。但經建會方面
認為,開放內容部分不符原本預期,尤其是對境內投資人的開放部分。
http://udn.com/NEWS/MEDIA/8276288-3201598.gif?sn=1383604958007
圖/經濟日報提供
【2013/11/06 經濟日報】@ http://udn.com/
3.新聞連結:
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN4/8276288.shtml#ixzz2js2FuyMa
4.備註:
如果馬系政務官比照鬥王規格鬥彭也沒差啦..........
反正存款準備金是早領早爽的,苗頭不對就直接領乾就不怕這群妖魔鬼怪了( ′-`)y-~
--
議對與改革: http://www.ptt.cc/bbs/GreenParty/M.1358224561.A.8AD.html
通貨建制 http://disp.cc/b/FW#!27-6jlq 變法 http://disp.cc/b/Gossiping#!163-6DbM
海耶克大戰凱因斯: http://www.youtube.com/watch?v=DmaE8R9aLEM
"海耶克大戰凱因斯:第二回合" http://www.youtube.com/watch?v=pmJJ5NozsNE
錢本草: http://zh.wikisource.org/wiki/%E9%8C%A2%E6%9C%AC%E8%8D%89
萊茵資本適足論: http://en.wikipedia.org/wiki/Rhine_Capitalism
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.212.226
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: GETpoint (1.162.212.226), 時間: 11/06/2013 21:15:01
→
11/06 21:55, , 1F
11/06 21:55, 1F
→
11/06 21:56, , 2F
11/06 21:56, 2F
→
11/06 21:58, , 3F
11/06 21:58, 3F
→
11/06 21:58, , 4F
11/06 21:58, 4F
→
11/06 22:00, , 5F
11/06 22:00, 5F
→
11/06 22:05, , 6F
11/06 22:05, 6F
→
11/06 22:06, , 7F
11/06 22:06, 7F
→
11/06 22:07, , 8F
11/06 22:07, 8F
→
11/06 22:08, , 9F
11/06 22:08, 9F
幫斷一下,因為學術版通常有過三句必回文的規則在。
不過房地產的資金附帶的轉型創新動力是所有產業中最差的,
衍生的社會問題也是有目共睹。
→
11/06 22:10, , 10F
11/06 22:10, 10F
→
11/06 22:11, , 11F
11/06 22:11, 11F
→
11/06 22:13, , 12F
11/06 22:13, 12F
我其實一直試圖尋找能以低風險低技術的方式尋找新的市場可能,
因為若該風險模式具有不可趨避的本質在,那低門檻的授權運作對抵禦風險上較有經營上
的長期效能?。
→
11/06 22:14, , 13F
11/06 22:14, 13F
→
11/06 22:14, , 14F
11/06 22:14, 14F
→
11/06 22:15, , 15F
11/06 22:15, 15F
所以如果以第三方的立場評估彭老的立意究竟是?
1.金管會未曾模擬最糟的情境及即效性的預警與沖銷備案?
2.擔心熱錢不具滯留性,超出外匯存底的權衡極限?
3.單純是風險與獲益不成比例?
4.不熟悉netting agreement或是發覺其本質上的缺陷?
5.以上皆非?
→
11/06 22:26, , 16F
11/06 22:26, 16F
→
11/06 22:28, , 17F
11/06 22:28, 17F
→
11/06 22:29, , 18F
11/06 22:29, 18F
※ 編輯: GETpoint 來自: 1.162.212.226 (11/06 22:44)
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章