Re: [請益] 公司財務長說我觀念有問題,是真的嗎?

看板Economics (經濟學)作者 (Pandora`s Box)時間10年前 (2015/05/20 10:07), 編輯推噓1(1011)
留言12則, 2人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《nofreedom (ENA)》之銘言: : 我最近跟人討論金星計畫,然後把心得寫成一篇文章 : 結果財務長看到,說我觀念有偏差,說我把金本位與金屬貨幣搞混,叫我去讀貨幣銀行學 : 但我搞半天還是不知道自己錯在哪 : 我們討論內容如下: : ---------------------------------------------------- : A問我是否知道金星計畫,我說我不知道。 :   : 她說貨幣政策已經出現問題,照理來講發行貨幣時應該準備相對應的黃金,而不該是現 : 在這樣濫印鈔票。 :   : 金星計畫是打破國界,以現代科技為基礎,以資源為導向取代貨幣導向,將世界資源整 : 合在一起,進行統一規劃的同時也繼續建造基礎設施,未來將不在需要用金錢來消費。 :   : 我跟他說這行不通,首先,第一點講的叫做金本位,是很糟糕的東西,貴金屬發行的數 : 量總是比不上實體經濟,中國以往很多朝代的覆滅常常跟金屬本位的貨幣制度有關,因 : 為錢幣總是不夠,所以中國歷史上的貸款利率動輒50%起跳,對民間借貸形成嚴重的阻 : 礙。股票市場確實會有泡沫的危機,但用金本位的方式會比較難籌到錢,長期來看對實 : 體經濟發展比較不好,也會讓大家誤以為黃金是好東西,但黃金除了做為部分高科技產 : 的材質之外,沒有其他用處。鈔票(甚至是電腦裡的數字)的好處是比較容易募集資金。 : 中國歷史上沒有通貨膨脹的問題,因為錢總是不夠,至於當代的通貨膨脹問題,可以靠 : 央行或聯准會之類的機構做鴻觀調控,根據不同的狀況進行降息或升息。 :   : 再來,如果真的要整合世界資源,那得有一個強而有力的世界政府,而這也意味著資源 : 需要靠政府分配的方式來運作,這樣需要養一個龐大的、容易腐敗的官僚機構來運作, : 而且從蘇聯與中國的例子可以看到,計畫經濟常常不是根據市場需求所產生的,所以常 : 常做出沒人要的東西,分散式的經濟則靈活許多。 : ---------------------------------------------- : 有人看出來錯誤嗎?至少我看不出來。 小弟看了一些文章供討論,有錯請指教,感謝。 我想用英文來說也許比較好一些,你的財務長說的是gold standard, 他說的持有金屬發行相對應的鈔票量。 但你說的是metallism, 是直接使用金屬當作交易媒介, 我猜你的財務長只看到這邊就說請你去看貨幣銀行學了, 倒不是說你的觀念有問題,我個人認為你們是張飛打岳飛XD 另外提一下你後面說到的部分,歷史上中國使用金屬貨幣的時候, 光是清朝就有通貨膨脹的危機大概就有三次,可以查一下銀貴錢賤。 金屬貨幣由於本身有價值,本身的價值就有通膨問題了, 另外你說中國以前的利率很高,我猜你是用貨幣的供給跟需求來看, 但就我唸過的文章,台灣在清朝治理期間也有使用白銀,也有很多 借貸的歷史紀錄,事實上利率也不高(先不看高利貸的問題), 所以金屬貨幣供給少使得利率高,這個說法我想只會符合部分的時期, 而非中國歷朝歷代都可以採用這個說法。 另外提供一個我老闆的說法,我也還在參透XD 他說古代是沒有credit的觀念,所以用現代的貨幣理論看古代的貨幣, 是會有點問題的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.165.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1432087654.A.EF6.html

05/21 13:15, , 1F
古代沒有credit? 原始人不會借長毛象腿給快餓死的?
05/21 13:15, 1F

05/21 13:15, , 2F
只要生產脫離生存困境 就會產生剩餘 就會有credit
05/21 13:15, 2F

05/21 13:16, , 3F
不過聽到留歐的比較容易說這話 XDD
05/21 13:16, 3F

05/22 12:45, , 4F
我懂你說的,所以我也還在思考我老闆的意思,畢竟他念
05/22 12:45, 4F

05/22 12:46, , 5F
的書比我多XD 我想他的意思應該是指法定貨幣那種不用
05/22 12:46, 5F

05/22 12:47, , 6F
有價值的物品擔保,就可以憑空創造貨幣,才叫credit吧
05/22 12:47, 6F

05/22 12:50, , 7F
這是我唯一合理的解釋,不然以前也有錢莊可以借錢阿
05/22 12:50, 7F

05/24 12:25, , 8F
我聽到長毛象理論多半出自留英美的 留歐留日的比較會
05/24 12:25, 8F

05/24 12:25, , 9F
說你說的 也許是種神秘力量 擔保本來就不是crdit
05/24 12:25, 9F

05/24 12:26, , 10F
只是資產轉換 支付手續費 credit就是以期望現金流折抵
05/24 12:26, 10F

05/24 12:27, , 11F
不然你看CDS有沒有在對無變動資產擔保的債當標的 XD
05/24 12:27, 11F

05/24 12:28, , 12F
都是負債會變動 才有隨機性 才有credit curve
05/24 12:28, 12F
文章代碼(AID): #1LM-ncxs (Economics)
文章代碼(AID): #1LM-ncxs (Economics)