PTT職涯區 / Economics (經濟學)

[請益] 公司財務長說我觀念有問題，是真的嗎?

看板Economics (經濟學)作者 (ENA)時間10年前 (2015/05/19 07:10), 編輯推噓10(11推 1噓 24→)
留言36則, 11人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
我最近跟人討論金星計畫，然後把心得寫成一篇文章 結果財務長看到，說我觀念有偏差，說我把金本位與金屬貨幣搞混，叫我去讀貨幣銀行學 但我搞半天還是不知道自己錯在哪 我們討論內容如下: ---------------------------------------------------- A問我是否知道金星計畫，我說我不知道。 　 她說貨幣政策已經出現問題，照理來講發行貨幣時應該準備相對應的黃金，而不該是現 在這樣濫印鈔票。 　 金星計畫是打破國界，以現代科技為基礎，以資源為導向取代貨幣導向，將世界資源整 合在一起，進行統一規劃的同時也繼續建造基礎設施，未來將不在需要用金錢來消費。 　 我跟他說這行不通，首先，第一點講的叫做金本位，是很糟糕的東西，貴金屬發行的數 量總是比不上實體經濟，中國以往很多朝代的覆滅常常跟金屬本位的貨幣制度有關，因 為錢幣總是不夠，所以中國歷史上的貸款利率動輒50％起跳，對民間借貸形成嚴重的阻 礙。股票市場確實會有泡沫的危機，但用金本位的方式會比較難籌到錢，長期來看對實 體經濟發展比較不好，也會讓大家誤以為黃金是好東西，但黃金除了做為部分高科技產 的材質之外，沒有其他用處。鈔票（甚至是電腦裡的數字）的好處是比較容易募集資金。 中國歷史上沒有通貨膨脹的問題，因為錢總是不夠，至於當代的通貨膨脹問題，可以靠 央行或聯准會之類的機構做鴻觀調控，根據不同的狀況進行降息或升息。 　 再來，如果真的要整合世界資源，那得有一個強而有力的世界政府，而這也意味著資源 需要靠政府分配的方式來運作，這樣需要養一個龐大的、容易腐敗的官僚機構來運作， 而且從蘇聯與中國的例子可以看到，計畫經濟常常不是根據市場需求所產生的，所以常 常做出沒人要的東西，分散式的經濟則靈活許多。 ---------------------------------------------- 有人看出來錯誤嗎?至少我看不出來。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.24.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1431990633.A.A82.html
推
05/19 09:16, , 1F
沒有貨幣政策更慘，看看現在的希臘
05/19 09:16, 1F
推
05/19 09:58, , 2F
我覺得長遠來看金本位反而比較好，貨幣政策很明險沒啥
05/19 09:58, 2F
推
05/19 10:03, , 3F
用，看美國的效益相信有點知道，等升息就更明顯
05/19 10:03, 3F
→
05/19 10:05, , 4F
貨幣是兩面強刃
05/19 10:05, 4F
推
05/19 20:58, , 5F
金本位不需要真的準備相應的黃金 只需要規定黃金與貨幣
05/19 20:58, 5F
→
05/19 20:59, , 6F
之間的匯率就好 一公斤等於XX元這樣 這樣的好處就是政府
05/19 20:59, 6F
→
05/19 21:00, , 7F
沒辦法任意偷走人民的錢 政府要做的反而是衡量資源總數
05/19 21:00, 7F
→
05/19 21:01, , 8F
看物價情況來決定是否要多印鈔票來保持物價穩定即可
05/19 21:01, 8F
→
05/19 21:02, , 9F
匯率穩定的國家絕對是大家投資的好地方 因為匯率穩定
05/19 21:02, 9F
→
05/19 21:02, , 10F
代表投資環境穩定 可以少很多變數
05/19 21:02, 10F
→
05/19 21:05, , 11F
希臘就算有貨幣政策一樣會爆炸 這跟民族性有關 跟貨幣無關
05/19 21:05, 11F
推
05/20 09:31, , 12F
希臘的確是因為貨幣政策不能動導致政府赤字一直升高的
05/20 09:31, 12F
→
05/20 09:31, , 13F
吧？ 民族性如果真的是問題，應該在加入歐盟的前幾百年
05/20 09:31, 13F
→
05/20 09:31, , 14F
就早該崩盤了不是嗎
05/20 09:31, 14F
推
05/20 09:39, , 15F
樓上有沒有考慮民族性會隨著世代交替而改變的因素？
05/20 09:39, 15F
噓
05/20 14:28, , 16F
我最討厭整天說民族性的，是社會學家還是新聞看太多？
05/20 14:28, 16F
推
05/20 21:32, , 17F
可以看ㄧ下(金融大騙局)這本書
05/20 21:32, 17F
推
05/22 01:40, , 18F
金本位與金屬貨幣 搞錯無誤 請google金本位與金屬貨幣
05/22 01:40, 18F
推
05/22 16:59, , 19F
討論民族性改變沒問題啊，加入歐盟前後民族性的改變，
05/22 16:59, 19F
→
05/22 16:59, , 20F
是可以來細究。
05/22 16:59, 20F
→
05/22 17:55, , 21F
如果貨幣政策那麼好用 活得那麼辛苦幹麻
05/22 17:55, 21F
→
05/22 17:55, , 22F
吃飽太閒去工作 做身體健康的嗎？
05/22 17:55, 22F
→
05/22 17:57, , 23F
一堆人在詬病經濟模型 就是因為太簡陋 忽略不少系統因素
05/22 17:57, 23F
→
05/22 17:57, , 24F
都假設人是完美理性
05/22 17:57, 24F
→
05/22 17:59, , 25F
希臘不就是作假帳才進去歐盟爽的
05/22 17:59, 25F
推
05/24 08:38, , 26F
中國歷史上沒有通貨膨脹的問題 <-- 這句話是錯的
05/24 08:38, 26F
→
05/24 08:39, , 27F
中國歷史上有太多惡性物價膨脹了
05/24 08:39, 27F
→
05/24 08:41, , 28F
但用金本位的方式會比較難籌到錢 <--- 這句也是錯的
05/24 08:41, 28F
→
05/24 08:41, , 29F
至少在實證上 我覺得非常站不住腳
05/24 08:41, 29F
→
05/24 08:43, , 30F
至於當代的通貨膨脹問題...鴻觀調控<-- 這句話也是未必
05/24 08:43, 30F
→
05/24 08:45, , 31F
物價膨脹的問題因素很多(戰爭 經濟 國家信用都有可能)
05/24 08:45, 31F
→
05/24 08:46, , 32F
最後一段基本上完全錯誤 世界政府不一定要像中國大陸那樣
05/24 08:46, 32F
→
05/24 08:48, , 33F
有所謂的中央集權 思考的結論方向應該開放一點 答案不是
05/24 08:48, 33F
→
05/24 08:49, , 34F
只有一個。
05/24 08:49, 34F
推
08/09 17:15, , 35F
錯的離譜 金本位與一般貨幣只差在央行是否能決定貨幣之
08/09 17:15, 35F
→
08/09 17:15, , 36F
供給 文章要強調的許多優缺點皆非兩者之真正差異 而致
08/09 17:15, 36F
‣ 更多 nofreedom 的文章
文章代碼(AID): #1LMd5fg2 (Economics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
Economics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nofreedom 的文章
文章代碼(AID): #1LMd5fg2 (Economics)