Re: [請益] 總體經濟，折舊為何是企業儲蓄？已刪文
無法理解耶
資本支出的現金流量是第一期流出
後面每年提列折舊是不會創造現金流量的 只會創造損益表上的費用
用直接法的現金流量表就知道
折舊與現金流量一點關係都沒有@@ (這也是間接法要加回折舊費用的原因)
所以折舊是儲蓄? 這觀念怪怪的
只有資本支出是投資 (某種可能有正報酬的儲蓄)，
這才是對的吧~~
※ 引述《akai0928 (so what)》之銘言：
: 例如
: 老闆我今年購入ㄧ台機器
: 成本100萬
: 預計可以用10年
: 10年後機器損毀無殘值
: 那麼，10年後
: 我需要有100萬重買一台新的機器
: 當然，這邊隱含假設：
: 無通貨膨脹與技術進步等
: （不然10年後怎麼可能用相同價格買相同物品，又，10年後誰要買10年前的機型）
: 既然只能用10年
: 因此，概念上、平均而言，機器每年耗損10萬元
: 這個10萬就是「折舊」（白話的說，耗損）
: 但只要老闆我如果每年「存（提列、提撥）」10萬
: 十年後就有100萬重買新的機器了
: 上面的「存10萬」
: 教科書上稱為「提撥折舊」
: 盡量用白話描述
: 希望有幫助
: 當然，缺點就是很不精確
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.148.200
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1476524515.A.FD0.html
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
