Re: [閒聊] 管中閔

看板Economics (經濟學)作者 (低調的悠閒)時間6年前 (2018/02/09 10:34), 編輯推噓-2(3553)
留言61則, 7人參與, 6年前最新討論串6/6 (看更多)
這樣有點意氣之爭了,最近的事件,個人認為該作者另一篇文章才一發中的: 「我們看到了三個角色:大師,隨從,和奴工。管爺就是大師,出借名號讓陳建良  使用(或招搖撞騙)。隨從就是陳建良,扮演承上啟下(或瞞上欺下)的功能。  奴工就是暨南大學的這位碩士生,負責論文的撰寫。  在國內學界,論文掛名已形成一個自我複製的生態體系。眾奴工們甘願被剝削,  因為有了大師的加持有助於他們取得教職。晉升為隨從後的奴工有樣學樣,回頭  剝削自己的學生,換取大師對他們的提拔。有本事的隨從最後取代大師,開始吃  香喝辣,一掃多年來低聲下氣的委屈。這個掛名的共犯結構盤踞在國內的所有大  學與研究機構,從瓜分研究資源,主導產學合作,一直到學官兩棲,可說無役不  與,無所不利,無所不用其極。而管爺就是當中最具代表性的人物之一。  例如,今年教育部的「高教深耕計畫」,管爺就是台大的總主持人,爭取高達四  到五億的研究經費。管爺與富邦集團的糾葛,也可被美化為產學交流。至於管爺  在台大與馬政府之間來去自如,更是學官兩棲的典範。」 http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2332348 黃榮堅老師的法普著作《靈魂不歸法律管》也提到: 「近來社會上不時爆料的學術論文造假風波其實不是新聞,至於一篇論文在近親集  團裡大家互相掛名搭便車領取大量學術名利獎項,在某些科學領域更已經成為一  種文化傳承。」(p.157) ※ 引述《translating (翻譯中)》之銘言: : 翁達瑞/ "北美商學院教授" : https://goo.gl/UoBP6a : 蠻在意這句話 : "尚不足在北美一流大學取得正教授資格" : 有沒有 北美一流大學經濟學門正教授 vs. 院士 的八卦?? : 沒有的話 那在下就笑納 "先知總是寂寞der" 惹 (菸~) : ※ 引述《translating (翻譯中)》之銘言: : : 換個角度好了 : : 就我認為差不多從2002年後 : : 台灣社會步向一個中國話叫復辟 : : 西方思想則近乎黑暗時代的一個時期 : : 也就是社會方方面面都步向沉淪 : : 各種(西方式的)文明指標(有的話)持續探底的階段 : : 一直到2014的學運才遭阻力 : : 後續rally不rally則有待觀察 : : 如這兩年仍有law in shit為救主子民調而執行死刑 : : 或提名林輝煌之流當大法官等發展 : : 學術圈沒道理自外於這個潮流 : : 試問 : : 2002到2013提名的社科院士相較於之前 : : 是不是水準較差呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.101.60 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1518143643.A.40D.html

02/09 13:57, 6年前 , 1F
干本板屁事?
02/09 13:57, 1F

02/09 14:24, 6年前 , 2F
這裡有說不能講學界現象?PhD板也講過不少學界潛規則
02/09 14:24, 2F

02/09 14:31, 6年前 , 3F
十多年前就是看到那邊更深入的討論,覺得自己不適合
02/09 14:31, 3F

02/09 15:56, 6年前 , 4F
管爺的原罪大概就是大學太差去國外洗學歷
02/09 15:56, 4F

02/09 15:57, 6年前 , 5F
結果教授們感覺很......
02/09 15:57, 5F

02/09 15:58, 6年前 , 6F
阿不然大學校長只要會找錢 宣傳 跟有人和也就OK拉
02/09 15:58, 6F

02/11 17:13, 6年前 , 7F
噁心
02/11 17:13, 7F

02/12 15:22, 6年前 , 8F
基本原則應該是有指點或出力的話,掛名沒啥問題,會
02/12 15:22, 8F

02/12 15:23, 6年前 , 9F
支持浮濫掛名的才噁心
02/12 15:23, 9F

02/14 18:23, 6年前 , 10F
全世界不都這樣嗎? 掛名順風車也要能夠登上好期刊才有
02/14 18:23, 10F

02/14 18:24, 6年前 , 11F
搞頭,這年頭學術都是集團戰鬥較多
02/14 18:24, 11F

02/14 18:28, 6年前 , 12F
個人認為掛名這件事情在經濟領域應該是還好
02/14 18:28, 12F

02/15 11:08, 6年前 , 13F
集體研究跟浮濫掛名是兩回事,管也自承不知道該論文
02/15 11:08, 13F

02/15 11:11, 6年前 , 14F
其中又牽涉到依論文點數領取政府經費的利益,這是納
02/15 11:11, 14F

02/15 11:17, 6年前 , 15F
稅來的,資源有限。https://goo.gl/8V8GtQ
02/15 11:17, 15F

02/15 11:19, 6年前 , 16F
國外的改革,從第三點開始:https://goo.gl/naxTQA
02/15 11:19, 16F

02/15 11:22, 6年前 , 17F
其實google"論文 浮濫掛名"也能找到近年來的爭議事
02/15 11:22, 17F

02/15 11:23, 6年前 , 18F
件跟弊端討論,沒想到竟然會有人說噁心,真的就如瘋
02/15 11:23, 18F

02/15 11:36, 6年前 , 19F
子井的寓言所示,不喝井水的人反倒被視為不正常
02/15 11:36, 19F

02/15 11:54, 6年前 , 20F
「台灣的大學在國際排名逐年下降,台大更是每況愈下
02/15 11:54, 20F

02/15 11:55, 6年前 , 21F
,但是論文產量在全球卻名列前茅,不是一種荒唐的矛
02/15 11:55, 21F

02/15 11:56, 6年前 , 22F
盾嗎?」(https://goo.gl/FC1ST8
02/15 11:56, 22F

02/17 13:10, 6年前 , 23F
講得跟真的一樣,證據呢?
02/17 13:10, 23F

02/17 13:12, 6年前 , 24F
一堆拿著評論和譯稿充數為研究的教授,自己沒真的
02/17 13:12, 24F

02/17 13:13, 6年前 , 25F
做過研究弄不清楚working papet制度還硬要抹別人
02/17 13:13, 25F

02/17 14:40, 6年前 , 26F
管自己都說不知道該論文,且體制內不同領域的學者跟
02/17 14:40, 26F

02/17 14:42, 6年前 , 27F
研究生以前就談過體制性的問題,這樣還護得下去
02/17 14:42, 27F

02/17 14:55, 6年前 , 28F
而自己講別人充數就不用證據的雙重標準,我也是醉了
02/17 14:55, 28F

02/17 15:14, 6年前 , 29F
像本文的黃榮堅或另外談學生名字被拿掉的畢恆達老師
02/17 15:14, 29F

02/17 15:15, 6年前 , 30F
https://goo.gl/qjZPqj),要說他們沒在做研究,真
02/17 15:15, 30F

02/17 15:28, 6年前 , 31F
的會使人莞爾。
02/17 15:28, 31F

02/17 16:35, 6年前 , 32F
這裡的資深ID也有已經在大學任教的,看他們說不說得
02/17 16:35, 32F

02/17 16:35, 6年前 , 33F
出學術潛規則是怎樣有利於學術發展,願洗耳恭聽
02/17 16:35, 33F

02/17 17:13, 6年前 , 34F
每個領域差那麼多 你硬要拿黃和畢講的整體學術界的
02/17 17:13, 34F

02/17 17:13, 6年前 , 35F
現象抹在各人身上 當然是你舉證啊 至於充數的部分
02/17 17:13, 35F

02/17 17:13, 6年前 , 36F
看cv就知道誰是這麼做了
02/17 17:13, 36F

02/17 17:31, 6年前 , 37F
管自己都說不知道,是被掛名這件事,原文連結加推文
02/17 17:31, 37F

02/17 17:32, 6年前 , 38F
提到超過三次,然後帶到各領域學者不一而同都講過的
02/17 17:32, 38F

02/17 17:33, 6年前 , 39F
掛名問題,問題如果不是閱讀能力,就是裝睡叫不醒。
02/17 17:33, 39F

02/17 17:47, 6年前 , 40F
看誰的學校作業要給沒貢獻或不知道有這作業的掛名。
02/17 17:47, 40F

02/17 17:59, 6年前 , 41F
用經濟學應該不難判斷分數與作業件數成正比,且存在
02/17 17:59, 41F

02/17 18:00, 6年前 , 42F
掛名搭便車風氣時,對學習產生的影響。
02/17 18:00, 42F

02/17 18:10, 6年前 , 43F
你的連結是拿一個路人鐵口直斷的「真相」,不是證
02/17 18:10, 43F

02/17 18:11, 6年前 , 44F
據。一開始報導管說不知道的聯合後來還回頭修那篇新
02/17 18:11, 44F

02/17 18:11, 6年前 , 45F
聞,把原本說管說過的話全部移植到「據了解」,這
02/17 18:11, 45F

02/17 18:11, 6年前 , 46F
種報導你覺得品質很好?
02/17 18:11, 46F

02/17 18:28, 6年前 , 47F
要嘛不知,要嘛知,所以你有直接證據證明管知道?這
02/17 18:28, 47F

02/17 18:28, 6年前 , 48F
樣的話又是另一個問題了。
02/17 18:28, 48F

02/17 18:36, 6年前 , 49F
你一開始還噓那些教授不了解制度,所以你認知的制度
02/17 18:36, 49F

02/17 18:38, 6年前 , 50F
如何能放進來自圓其說?說那些教授不知道的證據呢?
02/17 18:38, 50F

04/27 20:47, 6年前 , 51F
今天真是大快人心 拔管就是爽 我管你多有專業
04/27 20:47, 51F

04/27 20:48, 6年前 , 52F
確實 管中閔學術成就非常高 但這不代表可以無視規定
04/27 20:48, 52F

04/27 20:49, 6年前 , 53F
可以不避嫌 富邦竟然可以在投票的時候完全不用迴避
04/27 20:49, 53F

04/27 20:49, 6年前 , 54F
當初這個管中閔當選的新聞 新聞報導最震驚的是富邦竟然
04/27 20:49, 54F

04/27 20:50, 6年前 , 55F
沒有迴避 所以一開使引起輿論撻伐的時候是針對這件事
04/27 20:50, 55F

04/27 20:51, 6年前 , 56F
跟政治一點關係都沒有 是統派媒體和藍色腦殘支持者自己
04/27 20:51, 56F

04/27 20:51, 6年前 , 57F
在那邊扯政治 不信自己去看看一開始的新聞輿論都是在講
04/27 20:51, 57F

04/27 20:52, 6年前 , 58F
富邦竟然沒有迴避投票
04/27 20:52, 58F

04/27 20:52, 6年前 , 59F
不過這些話對那些滿腦子都是政治的人沒有用
04/27 20:52, 59F

04/27 20:52, 6年前 , 60F
反正管中閔就是被政治迫害啦 笑死人了
04/27 20:52, 60F

04/27 20:53, 6年前 , 61F
全台灣一堆大學校長都是藍的 民進黨有去拔掉嗎
04/27 20:53, 61F
文章代碼(AID): #1QVGYRGD (Economics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇):
4
36
文章代碼(AID): #1QVGYRGD (Economics)