Re: [請益] 請問有沒有貿易戰簡易說明資訊？
我盡量不用術語 如果講起來很彆扭抱歉
然後如果我寫的有疏漏或者謬誤 煩請幫忙斧正謝謝
我只是個萌新Q_Q
※ 引述《NightStick (耍棍)》之銘言：
: 本魯二類組電資相關科系畢
: 敝人稍懂貿易順逆差和關稅是什麼
: 卻常常聽到關於貿易相關新聞
: 可是卻不懂原由
: 我的疑問點是
: 1.日本賣我們日本車時，我們給他們是台幣還是日幣？
如果是妳指台灣的進口商向日方購買的話 肯定是日幣或美金
世界有7大主要貨幣 美元 日圓 歐元 英鎊 加(拿大)幣 澳(大利亞)幣 瑞士法郎
加與澳主要是進口原物料用 其餘是避險(作為一種資產分配的手段)用
但是因為美日歐的貨物出口量也大 所以也算拿來交易用
具體美日歐之間交付哪種貨幣我不清楚 不過台灣進口日本產品肯定是美元or日幣
不過最好還是問業主 以上有錯請打臉
***
補充一下 人民幣其實也算 雖然一般不會提到
但是人民幣也是進口中國產品/物資需要的貨幣 而中國出口量也很大
此外IMF規定的國際提款權SDR的計算中 2016開始人民幣是第二大比重的
: 2.為什麼各國很在意貿易順逆差？
: 說穿了貨幣就是一張紙而已，
: 為什麼要賺對方國的貨幣？
: 不是物質比貨幣還值錢嗎？
: 又不是用黃金交易。
要完整的回答這個問題 要先從我們為什麼要有貨幣談起
其實妳說黃金 黃金本身也是一種貨幣啊 黃金又不能直接拿來使用
貨幣有兩個重要的好處
1. 保存價值
妳可以想像有些產品or技能是有時效性的 然而你當下未必有想要的需求
貨幣提供一種手段將價值存起來 等待日後交易用
2. 有效降低交易成本(Double Coincidence of Wants)
比方說現代社會英文很重要吧 要是沒有貨幣
一位英文老師想吃早餐 他必須找到一位願意讓他教英文換取早餐的店家
這成本太高了 或者早餐店老闆每天都要想今天自己需要啥
然後找到持有他需求的顧客
3. 計價的標準
你想像一位很專業的英文老師他今天想吃早餐 剛好早餐店老闆也想學英文
聽起來太幸運了 但是現在有個問題 英文老師又不是大胃王
一份早餐能價值幾分鐘的教學? 而教學真的能零碎這樣嗎? 顯然是不能
當然英文老師可與早餐店老闆約定說我教你一次2小時 換取多少份早餐
達成一個契約這樣 但是這樣其實還是挺不方便的 遑論契約必須是雙方有信任基礎
當然 以物易物有個優點就是 對方沒辦法賴帳 可是想想上述的缺點
我們實在不能接受以物易物成為現今社會的主流交易方法 大概只有原始社會可以
所以現在讓我們使用貨幣吧 方便起見我們直接跳到貴金屬貨幣
其實這裡又可以分成2種
A.直接使用貴金屬作為貨幣 貨幣本身價值就約略等價帳面價值
B.以貴金屬與以(貴金屬擔保的外匯)做為發行貨幣的依據
這也會面臨一些問題 首先
以下是直接使用貴金屬面臨的問題
1a.金屬的價格是會變動的 而貨幣沒辦法直接變動帳面價值
所以當金屬價值高的時候 必然有大量貨幣被融回金屬
而當貨幣太稀少時 國家必須想辦法再製造回來 然而這實在不敷成本
2a.貴金屬本身也有某方面的實用價值 而且量少 所以做成貨幣本身就是價值的浪費
3a.貴金屬因為本身的價值 所以日常小額交易可能會面臨不方便
4a.有劣幣驅逐良幣問題 不過這個我不敢說我懂 所以不云
以下是使用擔保面臨的問題
1b.政府還是能賴帳 當然這賴帳的容易度會比當前社會難 但是難的幅度有限
你既然不信任用信用擔保紙鈔的政府 那同樣的 說你能信任用貴金屬擔保的政府也很怪
以下是兩者都會面臨的問題
1c.央行無法/很難在必要時暫時性的依靠買入與賣出債券等資產來調控經濟
(公開市場操作 央行買進市場上的債券->釋放貨幣到市場
央行賣出持有的債券或者自己弄債券賣->收回市場上的貨幣 )
2c.當某些同樣使用同種貴金屬(比方說黃金)的國家發生經濟危機
危機會迅速的傳播至你的國內 而你因為1c. 很難有效的處置
1929的世界大恐慌之所以從美國擴散到世界 這是一個重要的理由
所以說這是一種金鐐銬 要死一起死
上面談了壞處 那我們談談好處吧 大致上有兩點
1d.比較有信用 政府不能/相對難賴帳
2d.使用同種貴金屬的國家本身可視為天然的固定匯率 所以交易上更方便
不過近年的研究似乎指出固定匯率本身帶來的幫助可能沒有我們想像的大
這是我聽教授上課談的 大體上越相似的國家從固定匯率上得到的好處越大
3d.貴金屬實在實在太少太少了 不敷現在社會使用
所以說 金本位制度也GG了 只好用我們現代使用的美元(信任)本位制度
不是說這制度完美無缺perfect所以我們使用它
是它是目前我們想到的可行制度裡綜合評估最好的
你說貨幣只是紙鈔不是黃金 不是實物 本身沒價值
所以各國央行就用信用+外匯存底+黃金+其他實物資產作為擔保其價值
而各國央行也會強到本身其不受政府直接控制的獨立性
你看川普都不能叫Fed降低或提升利息 此外央行本身也會事先宣布目標等等
總之要告訴大家 我們央行本身是守規矩的 值得信賴的
所以在極少數違反規矩的狀態 必然是有強烈的不可抗拒因素
類似於你公司有的員工 這員工認真負責能力強 好幾年了都這樣
結果有一次他突然沒辦法解決它答應的工作 你會理解很有可能有什麼不可抗力因素
但是要是這位員工是天天摸魚打混 能混就混 能撈就撈
emmmm 你大概會覺得它是找到了新理由摸魚
各國央行都奉行這類準則 就算是當初美元的QE 近幾年也有賣債券縮減回來
而部分根本沒財政紀律的國家 甚至會宣布直接使用美元or附近大國的貨幣
作為本國公定的交易媒介 也就是所謂的美元化(dollarization)
在這些規則之下 政府想要翻桌賴帳貨幣的價值 難度很高
而且通常是國家瀕臨不得不賴帳 其成本太大了 賴帳的政府也必然面臨下台
如蘇聯崩潰 德國1923等 台灣1949比較特殊是因為賴掉的是台灣居民的帳
但是政府的軍力等等控制能力算是整個中國規模的 所以賴了就賴了唄
而就算是這樣 台灣政府當年的賴帳成本也是不小
所以沒什麼正常國家的政府會賴帳 而你跟不夠有信用的國家交易
你當然收美元啦XDDD
: 3.我們收集他國的貨幣(外匯存底)可以幹嘛？
1.央行可以用來調控匯率 調控匯率有兩個用處
1-a. 增加世界投資客攻擊我國貨幣的成本 嚇阻之
台灣199x亞洲金融風暴沒死就是因為台灣是外匯存底結餘國
1-b. 適當(穩定)的匯率有助於對外貿易 不過怎樣是適當就有很多理論了
我沒有辦法在這清楚的講出來 但是有外匯存底才能穩定匯率
不論你是要在一定範圍內調整 還是釘住某種貨幣 都要外匯存底
2.擔保本國貨幣的價值 雖然說主要靠信用 但是你也不能什麼都沒有準備
現在的實際的擔保品有外匯 黃金 外國債券 其他投資等等
: 4.貨幣戰爭跟貿易戰也有關連嗎？
貨幣戰爭有些部分可能為了閱讀上的吸引力 有所誇大或強行連接因果關係
所以我很難回答你這問題 因為我不知道你在問什麼
當然貿易戰這麼大的議題 其實沒有什麼東西不相干的
因為中國的對外貿易 除了調控匯率外 還有一個很大的因素是國家資金挹注企業
所以企業可以用更低的成本或者別人不能忍受的虧損幹死別人
當然還有其他比方說被指控偷竊技術等手段 這範圍太廣了
教授上課有提過今年的台大經濟學測的面試 10位學生有9位進來云中美貿易戰
而且每個都很會云 云到教授們覺得應該是這些學生上來當教授 他們在下面聽
當然這有所誇大了 但是中美戰這麼大的議題
片段的去切入想得到可靠的分析結果 是很危險的想法
不是說片段的分析沒用 舉個例子 Alphabet底下有Google...一大堆子公司
你只看一間子公司的狀況去分析這樣對於Alphabet好不好 是很危險的
因為各間子公司之間並不完全獨立 有可能是互有利益取捨
但是就算這樣 我們也能不說分析一間子公司的狀況沒意義
以上淺見 歡迎打臉 被洗臉才能糾正自己XD
: 小弟有查過一些資訊，但是都是各別的片斷介紹
: 沒有整體說明解釋以解我的疑惑
: 不知道有沒有什麼課外書籍或是網路影片
: 可以稍微介紹一下來龍去脈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.209.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1564908500.A.CA2.html
※ 編輯: wen17 (140.114.209.104 臺灣), 08/04/2019 17:10:51
※ 編輯: wen17 (140.114.209.104 臺灣), 08/04/2019 17:13:56
※ 編輯: wen17 (140.114.209.104 臺灣), 08/04/2019 17:29:13
推
08/04 17:39,
5年前
, 1F
08/04 17:39, 1F
推
08/04 17:40,
5年前
, 2F
08/04 17:40, 2F
※ 編輯: wen17 (140.114.209.104 臺灣), 08/04/2019 20:01:33
推
08/04 20:25,
5年前
, 3F
08/04 20:25, 3F
→
08/04 20:26,
5年前
, 4F
08/04 20:26, 4F
是的 比方說台灣的你就可以看這裡
https://bit.ly/2YJhUcG 大概就有個概念了
※ 編輯: wen17 (140.114.209.104 臺灣), 08/04/2019 20:36:51
→
08/04 21:00,
5年前
, 5F
08/04 21:00, 5F
→
08/04 21:06,
5年前
, 6F
08/04 21:06, 6F
→
08/04 21:08,
5年前
, 7F
08/04 21:08, 7F
→
08/04 21:09,
5年前
, 8F
08/04 21:09, 8F
→
08/04 21:10,
5年前
, 9F
08/04 21:10, 9F
推
08/04 21:14,
5年前
, 10F
08/04 21:14, 10F
不是這麼簡單的 這只是其中一個因素 基本的攻擊手段精神是這樣的
你要狙擊A國貨幣 就是去貸A國貨幣 然後用A國貨幣購買A國貨幣結算的資產
或者直接去外匯市場換取美金之類主流貨幣
之後開始進行攻擊 假設攻擊成功 A幣匯率暴跌
這時後你賣掉買來的資產或者部分美金 就可以在中間賺取價差
所以說如果攻擊的國家本身信用就垃圾到一個極點 無法大量換美金
或者當地資產難以大量換美金 你攻擊起來也沒意思
因為攻擊的收益不是要賺A國貨幣 是利用前後的匯差賺取美金等主流貨幣
所以實際上會有很多因素影響 比方說攻擊的成本啦 交易的成本...etc
或者該國政府直接翻桌進行嚴格的外匯管制等等
※ 編輯: wen17 (140.114.209.104 臺灣), 08/04/2019 21:20:32
→
08/04 21:15,
5年前
, 11F
08/04 21:15, 11F
→
08/04 21:20,
5年前
, 12F
08/04 21:20, 12F
因為英國當時採舉固定匯率制度(ERM) 要在一定幅度內釘住與德國馬克的匯率
然而因為各種理由 英鎊是被高估的
而英國央行並沒有足夠的外匯存底與黃金去守住英鎊的匯率(雖然已經很多)
但是如同我上面說過的 全體國際投資客要狙擊某個貨幣
是沒有國家能直接擋下來的 而且某些大國因為不能直接翻桌控制資本進出
垃圾國家是可以直接翻桌的
在這方面是有劣勢的(當然大國有其他的手段防護)
所以英國還是死了 因為打英國夠賺 吸引了巨量的資金
索羅斯是最大的一筆 但是占整體額度我記得也是很少
當時歐洲各國也都有各自的經濟問題要處理 給予英國央行的幫助不夠(或不願)
所以英國的匯率就被打下去了 也從此英鎊不與馬克掛勾
事後來看這或許是好事XD 英國後十幾年的發展比法國好(指有自己的貨幣政策)
因為有個三神聖不可能定理(誤
1. 固定的匯率
2. 自主的貨幣政策
3. 資金的自由移動
你沒辦法同時達成3個目標 英國因為被幹暴了 被逼迫放棄1
事後看來選2或許也不錯 畢竟英國不在歐洲大陸 同質性沒這麼高
而固定匯率制度在同質性越高的地區有越大的好處
※ 編輯: wen17 (140.114.209.104 臺灣), 08/04/2019 21:31:41
推
08/04 21:26,
5年前
, 13F
08/04 21:26, 13F
※ 編輯: wen17 (140.114.209.104 臺灣), 08/04/2019 21:32:20
→
08/04 21:34,
5年前
, 14F
08/04 21:34, 14F
→
08/04 21:46,
5年前
, 15F
08/04 21:46, 15F
推
08/05 03:21,
5年前
, 16F
08/05 03:21, 16F
→
08/05 03:22,
5年前
, 17F
08/05 03:22, 17F
討論串 (同標題文章)
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章