PTT職涯區 / Economics (經濟學)

[請益] 中山財管90年經濟考古題-GDP與GNP

看板Economics (經濟學)作者 (牧羊犬)時間5年前 (2019/09/04 10:21), 編輯推噓1(1推 0噓 11→)
留言12則, 2人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
在準備國營考試，上徐喬總經第一堂國民所得， 做到中山財管90年考題，如下。(教材是2018年版本志光經濟學） https://imgur.com/zDpgHfy
第一小題題目問GNP，他答案寫82。 　但是下面徐喬卻用各種GDP各種算法(支出面法、附加價值法、因素所得法） 算出GDP是85。 　是因為那個外勞薪資3的差別造成GDP是85、GNP是82嗎？ 然後我就上網查看看有沒有網路上的其它版本答案， 　卻發現竟然有一份鼎茂的教材GNP卻算出90。如下。 　https://imgur.com/a2XrjZB
　似乎兩邊差別在於那個碾米廠的折舊在算GDP時，C+I+G+X-M時，I部份要不要加折舊。 　我想請教大家的是，I是毛投資，而毛投資是淨投資+折舊，看起來是要加折舊，對嗎？ 這樣的話GDP=90應該是對的。 　 　但題目是要問GNP的話是不是又應該減3(外勞薪資)？那答案不就應該是87嗎？ 那如果，要用附加價值法、因素所得法算出GDP=90的話，要怎麼改徐喬的算法呢？ 　不好意思對GDP、GNP、以及各種面向的算法還不是很熟，有請高手釋疑。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.123.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1567563686.A.3F2.html
→
09/04 10:57, 5年前 , 1F
GNP算出90肯定錯了吧.....
09/04 10:57, 1F
→
09/04 10:58, 5年前 , 2F
當然要扣3
09/04 10:58, 2F
→
09/04 11:02, 5年前 , 3F
而且我的印象中 GDP沒算折舊 有算折舊的是NDP (net)
09/04 11:02, 3F
→
09/04 11:04, 5年前 , 4F
上述的意思是折舊不會使GDP降低 只會使NDP降低
09/04 11:04, 4F
→
09/04 11:07, 5年前 , 5F
同理 GNP=GDP+NFIA 所以也與折舊無關
09/04 11:07, 5F
→
09/04 11:08, 5年前 , 6F
我懷疑是18年前GDP算法跟現在有定義上的不同
09/04 11:08, 6F
→
09/04 11:12, 5年前 , 7F
另外就是 有一種可能 他把庫存的變話當折舊
09/04 11:12, 7F
推
09/04 11:19, 5年前 , 8F
I是毛投資 但題目沒寫明有列淨還是毛的項目 如是淨就要+5
09/04 11:19, 8F
→
09/04 11:20, 5年前 , 9F
是毛就不用管折舊
09/04 11:20, 9F
→
09/04 11:24, 5年前 , 10F
淨投資=投資總額-(折舊損失) 請注意折舊變動會直接改變
09/04 11:24, 10F
→
09/04 11:25, 5年前 , 11F
淨投資
09/04 11:25, 11F
→
09/04 11:40, 5年前 , 12F
徐喬全對
09/04 11:40, 12F
‣ 更多 lienyin 的文章
文章代碼(AID): #1TRn-cFo (Economics)
Economics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lienyin 的文章
文章代碼(AID): #1TRn-cFo (Economics)