PTT職涯區 / Economics (經濟學)

[請益]台商回流與gdp問題請教

看板Economics (經濟學)作者 (reversal)時間5年前 (2019/11/22 11:15), 編輯推噓6(6推 0噓 29→)
留言35則, 7人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
近期炒的沸沸揚揚的台商回流7000億， 假設資金一口氣從境外匯入， 以目前台灣gdp總額約18兆， 是否直接挹注gdp成長率約4%? 而假設這7000億為純境內資金， 是否會影響gdp呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.153.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1574392548.A.547.html
→
11/22 12:12, 5年前 , 1F
其他條件之下不變之下不會 GDP只管這地區今年製造了多少
11/22 12:12, 1F
→
11/22 12:12, 5年前 , 2F
當然實際上這只是分析的工具 實際上可能因為假設這筆資金
11/22 12:12, 2F
→
11/22 12:13, 5年前 , 3F
搞不好沒有這個措施 也會來投資台灣 這分析起來就挺麻煩
11/22 12:13, 3F
→
11/22 12:13, 5年前 , 4F
你可以討論是否如果都是境內資金 那境內資金本來也會投資
11/22 12:13, 4F
→
11/22 12:14, 5年前 , 5F
那實際比原來增加的就沒到7000E
11/22 12:14, 5F
推
11/22 12:23, 5年前 , 6F
當然會啊！把原本的閒置資金拿來投資、蓋廠房，累積資本
11/22 12:23, 6F
→
11/22 12:23, 5年前 , 7F
，提高生產要素的生產力，gdp當然會提高。其實錢從哪來
11/22 12:23, 7F
→
11/22 12:23, 5年前 , 8F
根本不是重點，重點是實體資本是不是有形成。
11/22 12:23, 8F
推
11/22 12:26, 5年前 , 9F
你去仔細看7000億的計算方式，你會知道你的第一個問題是
11/22 12:26, 9F
→
11/22 12:26, 5年前 , 10F
假議題，因為資金本來就不是一步到位，好像是分成三年吧
11/22 12:26, 10F
→
11/22 12:26, 5年前 , 11F
？所以沒有一次全部匯回臺灣的說法
11/22 12:26, 11F
→
11/22 12:35, 5年前 , 12F
,,,, 額抱歉 我打錯了
11/22 12:35, 12F
→
11/22 12:36, 5年前 , 13F
其他條件之下不變之下會 而且就是多7000E
11/22 12:36, 13F
→
11/22 12:36, 5年前 , 14F
但可能會因為其他條件有變 所以沒有多到7000E那麼多
11/22 12:36, 14F
→
11/22 13:47, 5年前 , 15F
感謝大大解惑!
11/22 13:47, 15F
→
11/22 15:22, 5年前 , 16F
7000億只是計劃總金額，要看實際資本形成的量
11/22 15:22, 16F
→
11/22 15:22, 5年前 , 17F
然後可以去看一下第三季的初步統計
11/22 15:22, 17F
→
11/22 15:31, 5年前 , 18F
我是看到行政院長說資金已回流7000億但主計處第三季gdp
11/22 15:31, 18F
→
11/22 15:31, 5年前 , 19F
成長率是2.91%才來請教XD
11/22 15:31, 19F
推
11/22 15:41, 5年前 , 20F
你要看細項啊，資本形成的部分，而且7000億就是一個估計
11/22 15:41, 20F
→
11/22 15:41, 5年前 , 21F
而已，也不是實際回來的資金
11/22 15:41, 21F
推
11/22 23:40, 5年前 , 22F
這次的 ΔI 是很powerful 的
11/22 23:40, 22F
推
11/23 01:21, 5年前 , 23F
魔鬼藏在細節中，只是各自都拿對自己有利的數字在講，當
11/23 01:21, 23F
→
11/23 01:21, 5年前 , 24F
然看起來很怪
11/23 01:21, 24F
推
11/24 01:05, 5年前 , 25F
回台投資和資金回流是兩件事 先不講前者 後者的專法內容
11/24 01:05, 25F
→
11/24 01:06, 5年前 , 26F
其實還滿複雜的 要向政府申請在銀行開專戶
11/24 01:06, 26F
→
11/24 01:06, 5年前 , 27F
用途也有嚴格的限制 沒這麼快進入實體經濟活動
11/24 01:06, 27F
→
11/24 01:08, 5年前 , 28F
在銀行作法金的應該這幾個月一直被總行釘這兩個法案的行
11/24 01:08, 28F
→
11/24 01:09, 5年前 , 29F
銷進度吧XD 不過也有銀行是專注在財富管理那一塊
11/24 01:09, 29F
→
11/24 01:11, 5年前 , 30F
不過事實確實是台商這波撤離中國的逃難潮前所未見
11/24 01:11, 30F
→
11/24 01:11, 5年前 , 31F
(不過不一定是回台灣)
11/24 01:11, 31F
→
11/24 01:12, 5年前 , 32F
上一波逃難潮大概是前幾年的五險一金事件
11/24 01:12, 32F
→
11/25 13:25, 5年前 , 33F
各位就是紙上談兵 在玩思辨遊戲就是了? 經濟學理論遇
11/25 13:25, 33F
→
11/25 13:26, 5年前 , 34F
到真實問題，其實也解決不了啦。(像是日本二十年零成
11/25 13:26, 34F
→
11/25 13:27, 5年前 , 35F
長)
11/25 13:27, 35F
‣ 更多 raebmun 的文章
文章代碼(AID): #1TrrBaL7 (Economics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Economics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 raebmun 的文章
文章代碼(AID): #1TrrBaL7 (Economics)