Re: [請益]台商回流與gdp問題請教

看板Economics (經濟學)作者wen17 (祭祀風的人類)時間5年前 (2019/11/23 19:15)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

稍微講一下大家常常對於GDP的誤解首先在經濟學原理有講過 Y=C+I+G+X GDP=消費+投資+政府支出+凈出口 (淨出口=出口-進口) 但是我相信應該很少人真的認真的把課本翻完啦XD 所以有時候講課的教授可能沒有強調一點就是這是魔法恆等式 Y,C,I,G,X都是內生變數所以你不能用說I多了7000 Y就會多7000 因為有可能是I多了7000 但C也相應的降低了7000等等你沒辦法確認到底是怎樣的變化白話的來講就是就是這些Y C I G X都是由其他更基礎的條件推估出來的造成這些變數變化的原因是那些基礎條件的變化所以你沒辦法直接確認I多了7000 別的變數會怎樣變動舉實際的例子來講就是今年我多投資了7000E 可能那我會想少消費點或者這多投資的7000E是因為政府減稅刺激我的所以政府支出可能降低又或者我在這裡多投資了7000E 搞不少那裡就少投資了7000E 或者是因為這7000E的投資拿下了一些本來也有其他單位想投資的標的所以其他投資者的投資就降低了所以甚至I都沒變化或者沒有變動7000E這麼多當然上述例子都是為了讓人理解所以數字上有些簡化總之誰知道哪個才是真正的關係呢? 這就必須去探究變數背後變數的關係萬萬不可說因為Y=C+I+G+X 所以I+7000 => Y+7000 ________________________________________________ 上面是國民所得帳常見的誤解下面來談談這7000E 數據不會騙人但人可以用數據騙人(包含騙自己) 由於我自己實在沒有很關注這7000E怎麼算不好說到底是怎樣但我不覺得有可能瞬間就花掉7000E然後全數計入今年GDP 如果真的有興趣可以去看看"經濟部官員"到底怎麼說的還有書面內容是什麼媒體為了簡化或者說講人話必然要簡化故事的但簡化故事這種事情如果不是本身對該議題有深入了解的很容易丟失了不該簡化的部分 ___________________________________________ 最後其實這投資的重點還是到底台灣的實體資產最後會增加多少這才是我們需要注重的順便講個有點離題的就是為啥這些計畫利息都很低首先當然是因為低利才能刺激投資啦但還有些比較重要的理由是這樣的影響利息的高低中有個重要的因素: 風險貼水亦即是這筆借款的風險越大我就要要求越高的利息而影響風險的重大因素中包含了對於借款者的了解還有有無擔保品所以這些大公司相對於個人或小公司兩者很可能都是比較優良的故風險貼水會降低 ※ 引述《raebmun (reversal)》之銘言： : 近期炒的沸沸揚揚的台商回流7000億， : 假設資金一口氣從境外匯入， : 以目前台灣gdp總額約18兆， : 是否直接挹注gdp成長率約4%? : 而假設這7000億為純境內資金， : 是否會影響gdp呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.212.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1574507712.A.3FE.html ※ 編輯: wen17 (140.114.212.12 臺灣), 11/23/2019 19:20:33