PTT職涯區 / Economics (經濟學)

[請益] 疫情下為什麼國家多選擇印鈔 不印會怎樣

看板Economics (經濟學)作者 (北北東先生)時間1年前 (2022/07/06 18:49), 1年前編輯推噓8(8推 0噓 38→)
留言46則, 5人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
版上大大你好 在疫情的情況下 為什麼國家都選擇印鈔呢 以 IS-LM 模型簡單看 是因為為了避免X軸的GDP 下降太快 才透過印鈔 使LM線右移 嗎 可是明明全世界都知道 突然印很大量的鈔票（買債 準備率等等手段 不多贅述） 就是會造成嚴重通膨 為什麼各個國家在極端情況下 都是使用印鈔 作為解決經濟問題的第一手段 （我自己能推估的就是 IS 線的G太久太慢 印鈔簡單容易快） 都知道如果做了未來一定會會付出嚴重通膨為代價 為什麼大家都做 個人百思不得其解 可以的話有大大可以大概說 如果疫情下 沒印鈔票會怎麼樣的推導流程嗎 （不特別為了疫情多印鈔 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.71.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1657104543.A.F30.html ※ 編輯: westwestman (223.141.71.210 臺灣), 07/06/2022 18:51:19
推
07/06 20:06, 1年前 , 1F
因為還沒病死就先餓死了XD
07/06 20:06, 1F
→
07/06 20:08, 1年前 , 2F
雖然說你問的是總經 但美國的狀況很複雜
07/06 20:08, 2F
→
07/06 20:09, 1年前 , 3F
儲蓄率低 民眾靠信貸過日子 美國公司砍人不手軟
07/06 20:09, 3F
→
07/06 20:10, 1年前 , 4F
福利和保險極度依賴公司提供 在美國失業然後又不小心生病
07/06 20:10, 4F
→
07/06 20:10, 1年前 , 5F
開刀的話是會讓人破產的 等等總總原因 所以第一時間
07/06 20:10, 5F
→
07/06 20:11, 1年前 , 6F
選擇大撒幣救經濟 當然如果真要說 也可以說是不能出現
07/06 20:11, 6F
→
07/06 20:12, 1年前 , 7F
流動性問題 話說回來 我有點好奇現在學校的教授是怎麼
07/06 20:12, 7F
→
07/06 20:13, 1年前 , 8F
詮釋現在的通膨？真的把問題都丟給大撒幣嗎？拜登上身？
07/06 20:13, 8F
→
07/06 20:15, 1年前 , 9F
如果把現在通膨都推給是大撒幣 我覺得啦 離事實太遠了
07/06 20:15, 9F
→
07/06 20:15, 1年前 , 10F
再不然就是民主黨/拜登粉......
07/06 20:15, 10F
推
07/07 10:33, 1年前 , 11F
因為過去20年的經驗是：寬鬆貨幣政策不會導致通膨
07/07 10:33, 11F
→
07/07 10:35, 1年前 , 12F
美國採取寬鬆貨幣政策並不是真的要刺激經濟，而是
07/07 10:35, 12F
→
07/07 10:35, 1年前 , 13F
要提供美元流動性。過去危機發生時，許多金融機構
07/07 10:35, 13F
→
07/07 10:35, 1年前 , 14F
不是死在體質不好，而是突然失去流動性，所以美國
07/07 10:35, 14F
→
07/07 10:35, 1年前 , 15F
才是使用QE給金融機構灌錢
07/07 10:35, 15F
→
07/07 10:38, 1年前 , 16F
這次通膨不能用傳統的寬鬆貨幣政策或財政政策做解
07/07 10:38, 16F
→
07/07 10:38, 1年前 , 17F
釋，過去的模型沒有考慮供應鏈短缺，聯準會為此多
07/07 10:38, 17F
→
07/07 10:38, 1年前 , 18F
增加一個供應鏈數據了。另外拜登失敗的能源政策疊
07/07 10:38, 18F
→
07/07 10:38, 1年前 , 19F
加烏俄戰爭導致的能源危機才是通膨往上飆升的主因
07/07 10:38, 19F
→
07/07 10:39, 1年前 , 20F
，那是財政政策的失敗不是貨幣政策的問題
07/07 10:39, 20F
→
07/07 10:42, 1年前 , 21F
總而言之，跟前面大大講的一樣，財政政策是為了先
07/07 10:42, 21F
→
07/07 10:42, 1年前 , 22F
解救人民活下去的問題、寬鬆的貨幣政策適度刺激經
07/07 10:42, 22F
→
07/07 10:42, 1年前 , 23F
濟、量化寬鬆解決流動性，然後原本以為會跟過去一
07/07 10:42, 23F
→
07/07 10:42, 1年前 , 24F
樣通膨只是基期問題，結果農產和石油一起出問題，
07/07 10:42, 24F
→
07/07 10:43, 1年前 , 25F
通膨就出大事了
07/07 10:43, 25F
→
07/09 19:15, 1年前 , 26F
關於寬鬆貨幣政策，就真的要看土耳其（跟中國，財政
07/09 19:15, 26F
→
07/09 19:17, 1年前 , 27F
赤字貨幣化）。Bernanke的QE沒有真的在印鈔，只是銀
07/09 19:17, 27F
→
07/09 19:18, 1年前 , 28F
行準備帳戶餘額的增加，電子帳目記錄而已，錢沒有流
07/09 19:18, 28F
推
07/09 19:20, 1年前 , 29F
到實體經濟，所以過去沒發生傳聞的通膨。而這次疫情
07/09 19:20, 29F
推
07/09 19:23, 1年前 , 30F
的無限QE有流向實體經濟，貨幣供給成長比當時高。CPI
07/09 19:23, 30F
→
07/09 19:27, 1年前 , 31F
也是在俄烏戰前就上揚。拜登財政跟能源政策是combo
07/09 19:27, 31F
→
07/09 19:28, 1年前 , 32F
07/09 19:28, 32F
→
07/09 19:28, 1年前 , 33F
07/09 19:28, 33F
→
07/09 19:29, 1年前 , 34F
07/09 19:29, 34F
→
07/09 19:31, 1年前 , 35F
《柏南克的四堂課：聯準會與金融危機》第四堂課
07/09 19:31, 35F
推
07/10 11:10, 1年前 , 36F
金融教授 Jeremy Siegel 解釋 2020 與 2008 的QE差異
07/10 11:10, 36F
→
07/10 11:13, 1年前 , 37F
（經典入門《長線獲利之道：散戶投資正典》作者）：
07/10 11:13, 37F
→
07/10 11:13, 1年前 , 38F
07/10 11:13, 38F
推
07/15 08:30, 1年前 , 39F
【小辰】美聯儲貨幣政策回顧，停滯性通膨何時停止？
07/15 08:30, 39F
→
07/15 08:30, 1年前 , 40F
07/15 08:30, 40F
→
07/15 08:30, 1年前 , 41F
用總經的方式說明，希望能滿足你的疑問。
07/15 08:30, 41F
推
07/16 21:08, 1年前 , 42F
擴大資產負債表 但不是一次全買 貨幣變相供給是受控制
07/16 21:08, 42F
→
07/16 21:09, 1年前 , 43F
且可隨時以升息做為輔助
07/16 21:09, 43F
推
07/16 21:14, 1年前 , 44F
這波通膨嚴格來說是供給面衝擊
07/16 21:14, 44F
→
07/16 21:16, 1年前 , 45F
供給面衝擊就是要靠升息壓物價 70年代有過一次石油危機
07/16 21:16, 45F
→
07/16 21:17, 1年前 , 46F
為了壓下利率升到15-20%左右...是現在你我無法想像的
07/16 21:17, 46F
‣ 更多 westwestman 的文章
文章代碼(AID): #1YnMYVym (Economics)
Economics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 westwestman 的文章
文章代碼(AID): #1YnMYVym (Economics)