Re: [請益] 疫情下為什麼國家多選擇印鈔不印會怎樣

看板Economics (經濟學)作者Callus (Lord Moriarty)時間1年前 (2022/07/19 10:03)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《westwestman (北北東先生)》之銘言： : 標題: [請益]疫情下為什麼國家多選擇印鈔不印會怎樣 : 時間: Wed Jul 6 18:49:01 2022 : : 版上大大你好 : : 在疫情的情況下為什麼國家都選擇印鈔呢 : : 以 IS-LM 模型簡單看 : 是因為為了避免X軸的GDP 下降太快 : 才透過印鈔使LM線右移嗎 : : 可是明明全世界都知道突然印很大量的鈔票（買債準備率等等手段不多贅述） : 就是會造成嚴重通膨 : : 為什麼各個國家在極端情況下 : 都是使用印鈔作為解決經濟問題的第一手段這個相關的數據，在80年前的西班牙大流感，但是同時發生了第二次世界大戰，數據互相影響，大家忽略瘟疫的影響。而台灣那時根本沒有股市、貨幣的數據。根本找不到。 <世界瘟疫>如果政府不救，假如原始種或delta種未治療死亡率到2.5%，少了2.5%國民，國家GDP用亞當。斯密的小兒觀點來看，整體GDP是負的2.5%，如果造成寒蟬效應，市民喊著拍攝者不救、政府不救，導致共流失10%人民(含病死)，那麼整體GDP是負的10%，同時人口數是-10%；不過這不影響人均；就個人而言，假設平均市民損失兩個月的工作時間或工作機會，或部屬請病假，那麼個經，直觀是少了1/6，台灣現在人均3萬美元來看，就變為2萬4美元，以國家來看，先減去2.5%人口，再乘以5/6是今年GDP，真的，數據不好看，如果跟去年比就更直觀了。所以，政府必須救。那政府會撥緊急預算、印鈔、甚至舉債，是因為國家沒有像買醫療險的概念，每年撥一點預算預防<世界瘟疫>，甚至也沒有增加醫院及醫生上。第一年救災我也沒有察覺到，那些蛋頭學者，把政府投資、社會福利、天災救助列成正的GDP，當然地震後重建是產生正的GDP沒錯，但瘟疫造成的停工，是淨損失，類似被砲擊兩個月，重建不產生GDP，僅有少數醫療及醫院是產生正的GDP的，連續三年這麼做，終於造成通貨膨脹... 比如疫情生病及停工，人均GDP為了不讓它難看，是透過政府救助，撒錢下去救的，新的GDP能打平、甚至還能正一咪咪，那被調整的是計算單位，也就是貨幣的購買力，發生疫情，再政府救助，整體國民的實際購買力是下降的，但由於通膨的因素，帳面數字是增加的，人民說不定還會沾沾自喜呢!! 財經政策、利率、貨幣來影響總經是需要3~6個月時間發酵的。不過這次的通膨，還要再加上石油危機類似的問題，烏俄戰爭，導致16%的石油，26%的小麥，被制裁，這又是另一篇討論了。 -- ◢\\//\\◣ ●/ █≡◥◣ ◢ ◣ 】。 \。【 Why so serious? Ker ker!! uh.... ●/ //﹀\\● ◥ ◤ 】/ ╰═╯【 ◤ ◢◥_◤◣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.6.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1658196214.A.4B0.html

Re: [請益] 疫情下為什麼國家多選擇印鈔 不印會怎樣

Re: [請益] 疫情下為什麼國家多選擇印鈔不印會怎樣