Re: [心得] 我的建議

看板Economics (經濟學)作者 (JosephWang)時間18年前 (2008/05/03 10:22), 編輯推噓5(5010)
留言15則, 5人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
另外,有一點要澄清:有人會拿math版或statistics版來跟這裡做比較。 可是,ptt另外設有EconStudy (經濟系功課版),供大家問功課;就我所知, ptt並沒有MathStudy或StatStudy之類的版,所以兩者不能直接類比。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.5

05/03 10:16,
Econstudy並不是拿來攻大家問功課的...
05/03 10:16

05/03 10:17,
(可參考該版的第354篇推文...)
05/03 10:17
關於EconStudy的宗旨,請參考該版置底板規第二條: 二. 學術交流之種類 經濟學學習經驗分享、經濟學題目的分享與做答、經濟學的相關新知、經濟學書籍 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 的推薦與交易、經濟學進修上的建議與提醒,以及其他有關經濟學的問題。 另外,由於此部分已經離題,因此repost分帖。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.5

05/03 10:23, , 1F
三的內容不是也有說 管制會造成無謂損失
05/03 10:23, 1F
※ 編輯: josephtyw 來自: 140.112.5.5 (05/03 10:23)

05/03 10:24, , 2F
那這個版的某些人 一直想管 會不會也造成
05/03 10:24, 2F

05/03 10:26, , 3F
只能說後來在那個版上的成員的行為模式
05/03 10:26, 3F

05/03 10:26, , 4F
不見得跟當初該版成立的宗旨會一樣...
05/03 10:26, 4F

05/03 10:27, , 5F
否則該版的第354篇推文何來?
05/03 10:27, 5F

05/03 10:28, , 6F
而且那個版當初的分類並不是針對所有的經濟題
05/03 10:28, 6F

05/03 10:28, , 7F
目 只針對台大的 否則版標也不會有"台大"
05/03 10:28, 7F

05/03 10:29, , 8F
也不會分類在台大 並且是由該系學會成立
05/03 10:29, 8F

05/03 10:42, , 9F
(打錯了 是第356篇的推文)
05/03 10:42, 9F

05/03 13:58, , 10F
其實就我目前認知, EconStudy基本上是
05/03 13:58, 10F

05/03 13:59, , 11F
台大經濟系對內的功課版, 還不是一個開放
05/03 13:59, 11F

05/03 14:00, , 12F
的討論平台
05/03 14:00, 12F

05/03 14:06, , 13F
申請設立另外一個開放的功課板不就好了
05/03 14:06, 13F

05/03 14:07, , 14F
ptt是台大的財產 但是不是每個使用者
05/03 14:07, 14F

05/03 14:08, , 15F
都是台大的學生啊
05/03 14:08, 15F
文章代碼(AID): #186ynBi4 (Economics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #186ynBi4 (Economics)