Re: [請益] solow model

看板Economics (經濟學)作者 (貓博3號)時間16年前 (2008/12/21 00:43), 編輯推噓18(1804)
留言22則, 19人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
首先,請注意Solow model的假設,及經濟體系的設定。 在solow model裡面一切都是實質的商品,並沒有貨幣。而且他是一個 沒有政府設定(沒有課稅,但是可以設定有稅),而且沒有進出口。 因此整個商品市場均衡為: Y=C+I 這是一個非常簡單的簡單凱因斯市場的設定。因為Solow model本身是一個 討論經濟成長的model。因此重點是在Y的成長率。而非Y本身的水準。 以下的設定,均為Solow model的重要假設: 生產函數 Y=F(L,K) , 其中L為勞動 K為實質資本。生產函數為一階齊次。 (一階齊次若且唯若規模報酬固定) 儲蓄行為假定為S=sY s為外生給定, 0<s<1 投資行為假定 I=dK/dt-vK v為折舊率 0 <= v <=1 勞動L=N 人口,且人口成長率外生給定為n (dN/dt/N=n) 因為無稅,所以Yd=Y, S=Y-C , 故商品市場均衡條件可以改寫成 I=S S=I sY=dK/dt-vK 上式兩邊同除N可以得到: sY/N=dK/dt/N-vK/N (1) 定義轉換變數 K/N=k, 因為Y為一階齊次,因此Y/N可以寫成 Y/N=F(N,K)/N=F(N/N,K/N)=F(1,k)=f(k) 因此Y/N=f(k),帶入(1)式可得: sf(k)=dK/dt/N-vk 上式只剩下dK/dt/N尚未處理,因此我們再處理一下。 利用k=K/N的定義, 取ln 可得: lnk=lnK-lnN (2) 對(2)式中的t全微分可得: dk/dt/k=dK/dt/K-dN/dt/N (3) 整理可得: dk/dt/k=dK/dt/K-n 上式移項n,再同乘K可得: (dk/dt/k+n)K=dK/dt 兩邊再同除N可得: (dk/dt/k+n)k=dK/dt/N (4) 把(4)帶入(1)可得: sf(k)=dK/dt/N-vk (dk/dt/k+n)k=dK/dt/N =>sf(k)=(dk/dt/k+n)k-vk 整理可得: dk/dt/k=sf(k)-(n+v)k 整個經濟體系可以從Y=C+I化成一條動態方程式: dk/dt/k=sf(k)-(n+v)k 用白話來說,在Solow的眼中,我們的經濟體系在長期的發展上是像此方程式一樣: dk/dt/k=sf(k)-(n+v)k k是一個每人資本存量。 capital per capita f(k)是每人的所得。 當每個人的儲蓄sf(k)大於(n+v)k 時 每人資本k會上升。(dk/dt>0) 你每儲蓄1元,即投資增加,所帶來的產出效益可以大過 人口成長及折舊分掉的部份。 因此效益大於成本,每人投資增加。 (反過來每人投資減少) 當兩則相等時,整個經濟體系達到steady state。 即條件為 sf(k)=(n+v)k 那麼此時成長率是多少呢? 由lnk=lnK-lnN兩邊同微t dk/dt/k=dK/dt/K-dN/dt/N =>0=dK/dt/K-dN/dt/N => dK/dt/K=dN/dt/N=n 恰好等於外生給定的人口成長率n。 以上只是一些基本的常識,經濟學家及政府關心的不是這個而是以下的問題: 成長率極大下,社會福利一定是極大嗎? (動態無效率的問題) 政府是否有辦法去影響成長率?政府可以影響福利嗎? 若可以,有那些政策可以使用呢? 首先就solow的模型裡面,無政府無貨幣,因此基本上政府是沒有角色的。 不過我們可以修改模型的設定,納入政府的角色。(要深談下去嗎?) 另外,經濟福利的問題的討論。 Max U 的問題,因為此體系只有消費者所以我們假設以下: C/N=c Max c 越大,表示福利越高。 因此寫成如下: Max c=(1-s)F(N,K)/N=(1-s)f(k) s s.t sf(k)=(n+v)k 因為k為內生,我們無法影響。故選擇s 但是我們可以仍然可以利用k來解出s。理由是s與k為一對一的關系。 也就是給定一個s只會對應一個最適的k。同理給定一個k只會對應一個s。 因此在求解上並沒有什麼不同。故而我們可以將模型改寫成如下: Max f(k)-(n+v)k k 由上可得到f.o.c為如下: f'(k)=(n+v) 解出的k為黃金法則下的k記為kg 。事實上就是福利極大化下的k。 利用sf(kg)=(n+v)kg 可以解得最適的s=s(kg) 解得真正的s。 結論整個Solow模型,雖然沒有政府,但是他的政策含義有兩個 第一:如果政府可以試圖影響儲蓄率,那麼經濟成長就可以讓政府掌控。 第二:人口成長率決定了經濟成長率,因此政府應該要人們多生小孩子。 第一點的理論,在台灣早期經濟起飛中,給了一個很好的政策提示。 第二點的理論,在先進國家並不適用。因為先進國家人口停止成長,但 經濟卻在成長。因而開創了內生成長理論,並且假設人口成長率n=0。 以上.... ※ 引述《Iam5566XD (112)》之銘言: : 請問讀solow model時 : 要抓住哪些意涵呢 : 變數換來換去 摸不著頭緒 : 請教大家 : 謝謝您 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.83.237.196

12/21 00:50, , 1F
詳請還是參照 賴景昌總體經濟學。
12/21 00:50, 1F

12/21 02:04, , 2F
豬大真的很厲害 ^^
12/21 02:04, 2F

12/21 04:15, , 3F
p大你太強了,簡潔明瞭,還能把公式打出來
12/21 04:15, 3F

12/21 08:52, , 4F
好強~
12/21 08:52, 4F

12/21 10:11, , 5F
有看有推,寫得好清楚,謝謝你^^
12/21 10:11, 5F

12/21 11:31, , 6F
推! 我覺得後面的經濟意含重要得多XD
12/21 11:31, 6F

12/21 11:41, , 7F
請教一下台灣早期有哪些影響儲蓄率的政策
12/21 11:41, 7F

12/21 19:47, , 8F
推~簡潔明瞭
12/21 19:47, 8F

12/21 20:39, , 9F
太強了,這不推行
12/21 20:39, 9F

12/21 20:40, , 10F
不推不行,這部分我讀了很多次還是有看沒懂
12/21 20:40, 10F

12/21 23:15, , 11F
可以列入精華區了說
12/21 23:15, 11F

12/23 01:06, , 12F
推 p 大
12/23 01:06, 12F

12/23 01:28, , 13F
我猜原po想要的是經濟直覺,而不是這些
12/23 01:28, 13F

12/23 01:29, , 14F
書上已經講的很清楚的模型
12/23 01:29, 14F

12/23 09:38, , 15F
說得不錯, 不過可以補充一些 Solow model
12/23 09:38, 15F

12/23 09:38, , 16F
在實證上所遭遇到解釋上的困難.
12/23 09:38, 16F

12/23 18:08, , 17F
謝謝用心分享
12/23 18:08, 17F

12/23 21:15, , 18F
push`
12/23 21:15, 18F

12/23 21:59, , 19F
(筆記..)
12/23 21:59, 19F

12/27 02:21, , 20F
Solow模型...我已經上了1/3學期了 QQ
12/27 02:21, 20F

06/04 15:57, , 21F
經原看這得到解答推
06/04 15:57, 21F

09/06 22:26, , 22F
感謝分享
09/06 22:26, 22F
文章代碼(AID): #19JI2rE_ (Economics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
2
3
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
18
22
2
3
文章代碼(AID): #19JI2rE_ (Economics)