看板 [ Economics ]
討論串[問題] 請問
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
Re: [問題] 請問
推噓14(14推 0噓 33→)留言47則，0人參與, 最新作者washburn (Just a game)時間20年前 (2005/07/18 14:50), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
說真的,不是沒有人願意回答,實在是這個問題真是大哉問,. 第一及第二福利定理豈是在BBS上三言兩語說的清楚的?. 不過如果你的問題真的是"兩者如何分辨"的話,那倒很容易,. 兩個根本沒有分辨問題,因為他們根本是不同的概念.. 只是在一些很強的條件下,competitive equilibrium.
(還有343個字)
#2
Re: [問題] 請問
推噓2(2推 0噓 2→)留言4則，0人參與, 最新作者washburn (Just a game)時間20年前 (2005/07/19 18:00), 編輯資訊
1
0
2
內容預覽:
解釋什麼?說真的,我連你問什麼都不清楚.. 如果你不太清楚這兩個概念,也許只看個體的書不能幫助你了解,. 一些公共經濟學針對公共財存在之下PO和CE不同的討論也許能幫助你.. 提供您宋玉生老師的教學網頁:. http://ccms.ntu.edu.tw/~ysung/PE.htm. 裡面列了不少非常
#3
Re: [問題] 請問
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Majestic ( )時間20年前 (2005/07/20 07:42), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
所以你把你之前的文章砍掉，代表你的文章不具建設性?. 說真的，你這個樣子跟那些po文要求解題的人沒啥兩樣. 為什麼你發文引來不適當的回答?. 第一 問題不清不楚. 第二 範圍太大讓人不知道從何回答起. 第三 已有人發文指出某些書中有相關議題. 你希望多點資訊，我當然也希望這個版能多提供給你更多. 但
(還有40個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁