Re: [問題] 請問

看板Economics (經濟學)作者 (Just a game)時間19年前 (2005/07/19 18:00), 編輯推噓2(202)
留言4則, 1人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
: 推 killer33:我是很認真的問並不是亂問 211.74.194.29 07/19 : → killer33:我也不求能夠完全在BBS了解正確的答案 211.74.194.29 07/19 : → killer33:只是想找到依點蛛絲馬跡 211.74.194.29 07/19 : → killer33:像你說的強烈條件下兩者是相同 211.74.194.29 07/19 : → killer33:那何不針對這點提出來解釋一下 211.74.194.29 07/19 : → killer33:衣錠要在那邊議論提問題的人嗎 211.74.194.29 07/19 : → killer33:PS我不是沒看過個體的書只是看到這兩個名辭 211.74.194.29 07/19 : → killer33:真的搞不懂他們倒底是不是一樣 211.74.194.29 07/19 : → killer33:所以才PO上來 想不到卻是議論紛紛~~~~ 211.74.194.29 07/19 解釋什麼?說真的,我連你問什麼都不清楚. 如果你不太清楚這兩個概念,也許只看個體的書不能幫助你了解, 一些公共經濟學針對公共財存在之下PO和CE不同的討論也許能幫助你. 提供您宋玉生老師的教學網頁: http://ccms.ntu.edu.tw/~ysung/PE.htm 裡面列了不少非常好的參考書籍及論文,希望對你有幫助. -- http://spaces.msn.com/members/TonyY271828/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.48.58

211.74.194.52 07/19, , 1F
謝謝你提供的資訊 我希望多點資訊而不是口水
211.74.194.52 07/19, 1F

211.74.194.52 07/19, , 2F
經濟板應該是討論經濟吧
211.74.194.52 07/19, 2F

211.74.194.52 07/19, , 3F
看來最有建設性的就是這篇
211.74.194.52 07/19, 3F

211.74.194.52 07/19, , 4F
我的問題就問到此 感謝各位大大~~
211.74.194.52 07/19, 4F
文章代碼(AID): #12tCyv5g (Economics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
14
47
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
14
47
2
4
文章代碼(AID): #12tCyv5g (Economics)