Re: [問題] 請問
※ 引述《washburn (Just a game)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 請問
: 時間: Tue Jul 19 18:08:50 2005
:
: : 推 killer33:我是很認真的問並不是亂問 211.74.194.29 07/19
: : → killer33:我也不求能夠完全在BBS了解正確的答案 211.74.194.29 07/19
: : → killer33:只是想找到依點蛛絲馬跡 211.74.194.29 07/19
: : → killer33:像你說的強烈條件下兩者是相同 211.74.194.29 07/19
: : → killer33:那何不針對這點提出來解釋一下 211.74.194.29 07/19
: : → killer33:衣錠要在那邊議論提問題的人嗎 211.74.194.29 07/19
: : → killer33:PS我不是沒看過個體的書只是看到這兩個名辭 211.74.194.29 07/19
: : → killer33:真的搞不懂他們倒底是不是一樣 211.74.194.29 07/19
: : → killer33:所以才PO上來 想不到卻是議論紛紛~~~~ 211.74.194.29 07/19
:
: 解釋什麼?說真的,我連你問什麼都不清楚.
:
: 如果你不太清楚這兩個概念,也許只看個體的書不能幫助你了解,
: 一些公共經濟學針對公共財存在之下PO和CE不同的討論也許能幫助你.
:
: 提供您宋玉生老師的教學網頁:
: http://ccms.ntu.edu.tw/~ysung/PE.htm
: 裡面列了不少非常好的參考書籍及論文,希望對你有幫助.
:
: --
: http://spaces.msn.com/members/TonyY271828/
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.230.48.58
: → killer33:謝謝你提供的資訊 我希望多點資訊而不是口水 211.74.194.52 07/19
: → killer33:經濟板應該是討論經濟吧 211.74.194.52 07/19
: 推 killer33:看來最有建設性的就是這篇 211.74.194.52 07/19
: 推 killer33:我的問題就問到此 感謝各位大大~~ 211.74.194.52 07/19
所以你把你之前的文章砍掉，代表你的文章不具建設性?
說真的，你這個樣子跟那些po文要求解題的人沒啥兩樣
為什麼你發文引來不適當的回答?
第一 問題不清不楚
第二 範圍太大讓人不知道從何回答起
第三 已有人發文指出某些書中有相關議題
你希望多點資訊，我當然也希望這個版能多提供給你更多
但是基於以上幾點，再多發問引來的必定是口水
況且這個版上的任何人沒有義務必須回答你任何問題
如果心中真的有問題問不出來，請先真真正正了解自己心中困惑為何
而不是在經濟版推酸葡萄文，要幹請去恨版
問題問不到還有ask版
以上幾點只有針對你問問題的方式 無意也無權針對你個人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.119.64
討論串 (同標題文章)
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
