討論串[討論] 現金卡與信用卡---政府介入規範
共 56 篇文章

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者piliwu (冰與火)時間19年前 (2005/11/26 19:37), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
前面有網友說銀行沒有free entry機制,但在目前金融環境下. 有entry barrier不代表競爭不激烈,相反的是一片紅海. 在消費金融方面,大略可以分為房屋貸款,信用貸款,與現金卡信用卡. 前者利率在2%~4%不等,信用貸款平均利率依情況而定. 大略而言在6%~12%左右,而現金卡信用卡如
(還有582個字)

推噓2(2推 0噓 1→)留言3則,0人參與, 最新作者erosyang (ErosYang)時間19年前 (2005/11/27 00:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
最近我持續搖擺不定. 常常會聽到說:交由市場決定. 市場決定則政府就少去破壞市場機能. 我想這個前提是:市場有一定的效率. 最近在看. "全球化的許諾與失落". "沿街叫賣的繁榮". 在閱讀過程中. 我漸漸反思...... 其實共產主義跟市場主義(容我亂用詞 我找不太到). 這兩者雖然看似非常不同.
(還有145個字)

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者soun (峰兒)時間19年前 (2005/11/28 11:10), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
我對這個問題的看法是這樣. 雖然經濟課本都會提到干預市場,有可能出發點立意甚好,是為了照顧經濟. 弱勢的一方,結果反而適得其反,因此經濟教科書通常會認為管制市場經濟是不好的。. 但是即使是市場經濟發達的國家也免不了需要監督市場的運作,在必要的時候. 干預市場,這樣的公共監理是為了防止市場失靈,而造成
(還有1009個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者ivanos (the Firm)時間19年前 (2005/11/28 14:26), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
冒昧問一下,為什麼:. (1)取消利率上限就會造成銀行為了獲利而鋌而走險、過度拉高利率?. (2)即便有如此因果關係存在,為何要"站在減少銀行承擔高風險的觀點". 而認為給予利率上限是件好事?. 謝謝。. --. "It is not from the benevolence of the butc
(還有42個字)

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者travelfox (積極)時間19年前 (2005/11/28 14:35), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
我覺得您的推論有些地方不懂. 所以針對我有疑問的地方回. 其他恕刪. 我覺得您的邏輯是. 銀行不能倒 -> 政府要介入 -> 介入的方法是定下信用卡利率的上限. 而定下利率上限後很神奇的就會天下太平了. 這很多地方有問題. 銀行不是不能倒 而借款人所面對的利率也不只一種. 今天銀行沒有做好信用審查胡
(還有232個字)