討論串(共56篇) - [討論] 現金卡與信用卡---政府介入規範 - 看板Economics

看板 [ Economics ]

討論串[討論] 現金卡與信用卡---政府介入規範

共 56 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

#21

Re: [討論] 現金卡與信用卡---政府介入規範

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者treehold (艷陽天裡的雨林)時間19年前 (2005/11/28 19:40)資訊

內容預覽:

(恕刪). 其實我是想暗示一點，其實卡債一族真正的大家是中年人而不是年青人。. 我也想暗示的是，大多數人會有這樣的想法，其實是來自於媒體報導的「角度」。. 所以在這個政策下要考量應該是，如果降低循還利率，誰才是最受影嚮的族群，. 而這個族群的行為模式會如何的改變而影響到社會的經濟行為。. 另外，銀行

(還有421個字)

#22

Re: [討論] 現金卡與信用卡---政府介入規範

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者McGyver (加油)時間19年前 (2005/11/28 23:39)資訊

內容預覽:

以往的金融監理文獻中. 最生動的一句英文. 銀行有著. too big to fail的問題. 銀行大到政府不敢讓他倒. 銀行就算有問題. 也會有政府或是其他銀行接管. 你指的是存款利率上限？. 這方面可能是因為要降低銀行的資金成本. 有關金融的一些文獻指出. 資金成本越高. 道德風險程度可能會越高

#23

Re: [討論] 現金卡與信用卡---政府介入規範

推噓10(10推 )留言13則，0人參與作者idnc (漸行...漸遠...還生...)時間19年前 (2005/11/29 01:30)資訊

內容預覽:

我看最近幾天的工商時報，某些不斷調高獲利盈餘的銀行，本身的股價卻沒有上去. 而這些銀行的獲利的確也是以消金為主，在財報為確實的假設下，市場對於獲利高. 的銀行，並未與以"買進"的評價，往往表示這裡面有我們所不知道因素存在，. 假設今天某銀行"成功的"創造出100的消費金融的業績，並且表現在財報上.

(還有1114個字)

#24

Re: [討論] 現金卡與信用卡---政府介入規範

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者ivanos (清晨的貝九)時間19年前 (2005/11/29 04:52)資訊

內容預覽:

(1)取消現金卡利率上限就會造成銀行為了追求獲利而將資金集中於. 高風險的業務上？. (2)即便真的是如此，也不形成政府介入的理由吧？. 這是我前文第二個問題所提到的，而你沒有回答。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.231.49.243.

#25

Re: [討論] 現金卡與信用卡---政府介入規範

推噓4(4推 )留言5則，0人參與作者minmax (空空大師)時間19年前 (2005/11/29 07:07)資訊

內容預覽:

我們知道：. 想要讓政府介入市場，其正當而合理的理由不外乎從市場失靈的角度切入，. 諸如：訊息不對稱，外部性與市場獨佔力…等。. 這在目前學界上，已有漸趨一致的共識。. 現在soun兄就佔了這個位置，. 他以『訊息不對稱之逆選擇』說明金融監管--利率上限政策的意涵，. 以『外部性』說明銀行的脆弱性與

(還有848個字)

首頁

尾頁