討論串[討論] 現金卡與信用卡---政府介入規範
共 56 篇文章
內容預覽:
思考架構可能很完整，但或許欠缺實務上的意義。. 實務上不是光靠文獻就可以說明一切，文獻只是二手資料，. 親到前線與市場一起脈動，可以更深刻地體會政府的管制是否有其必要。. 所謂的金融監管，是從政府的角度出發，. 這種立場的預設是否具備普遍性的價值有待懷疑，. 理由是政府的思考一樣受限，很多政策思惟是
(還有775個字)
內容預覽:
我倒覺得重點不在利率本身. 完全競爭市場本來就是不存在的. 那重點來了. 姑且不論利率是否真的過高. 那我們除了不完全競爭以外. 怎麼去justify管制的動機？. 我相信信用卡現金卡絕對不到Antitrust的管制範圍. 那重點來了. 如果我們真的要幫助弱勢族群. 來引用一個老掉牙的財政學說法：.
(還有367個字)
內容預覽:
以下應該算是我比較有建設性的意見 XD. 沒錯. 我想政府的重點是在確保市場的合理運作，. 包括強化公平交易機制，. 並建立一套完整嚴謹的司法系統。. 有些外商銀行的內規可是比國內法規更為嚴格，. 因為它還需follow美國的法規，. 而美國系統嚴格要求在交易過程中需對消費者充分揭露資訊，. 其他包
(還有77個字)
內容預覽:
補一點今天看到的新聞. http://tw.news.yahoo.com/051129/195/2l2fm.html. 利滾利債真重！ 明年起現金卡取消複利計息. 台灣人卡債沉重，銀行公會決議，以後現金卡(新聞、網站)不准再利滾利了。. 原本現金卡都是用複利來計算利息，不少每個月只繳最低繳款金額的人
(還有228個字)
內容預覽:
我之前的文章中有一個「自我選擇」(self-selection)的名詞,. 這是說在資訊不對稱情況下, 我們可以設計一些機制 (不同的條件限制或選擇方案),. 讓人們自由選擇, 而人們自我選擇的結果告訴我們他們是哪一類型的人。. 目前銀行各式各樣的借貸方案, 就有這樣的功效。. 也就是說, 會使用到
(還有100個字)