看板 [ Economics ]
討論串[討論] 三通?
共 7 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#7
Re: [討論] 三通?
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者treehold (艷陽天裡的雨林)時間19年前 (2005/12/21 17:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實這個問題要解釋起來很複雜說。. 可能有些人偏理論，另外有些人則以實務來反駁。. 當然，大家都相當厲害，不過要說服對方看來都有點不太可能。. 當然，這些都要以基本的學術禮節為前提。. 不過其實歐洲已經有很好的例子可以做為參考。. 聽到大家講英國的例子，在歐盟整合的過程中，. 英國與德國則是在另一些
(還有261個字)
#6
Re: [討論] 三通?
推噓2(2推 0噓 4→)留言6則，0人參與, 最新作者liton (歐吉桑留學生)時間19年前 (2005/12/19 21:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
4456的下半段已經點出你問題的答案了. 我不禁懷疑.... 你有認真的看別人的討論嗎? 有思考過之後再提出這問題嗎?. 在我的大學教育中. 受影響的最大的一個觀念. 是經濟學不是一門學問而已 他是一套分析的論證工具. 可以用來分析人文的各種現象. 只不過當初經濟學在發展的時候 用來分析經濟現象 所
(還有344個字)
#5
Re: [討論] 三通?
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者BOJH (下雨天)時間19年前 (2005/12/19 16:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
恕刪. 看完大家的討論 實在有一些想法想分享跟討論. 的確 站在台灣政府的角度 以及維護國家利益最大的原則下. 當然不願意開放大陸人才的流通. 但小弟有點疑惑的地方是 對於大陸而言. 開放台灣人才去大陸難道他們沒有考量相同的原因. 大陸也有很多人才不是嗎 ? 這是問題一. 學了經濟之後 我知道經濟分
#4
Re: [討論] 三通?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者beatitude (馬克士威爾)時間19年前 (2005/12/19 09:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想如同L板友所說 經濟火車頭不能有一刻停滯. 高度知識技術密集的產業分工不是靠國中學歷就能勝任的. 國與國之間的產業競爭永遠是爭鋒相對. 沒有什麼"發展其他專長". ㄧ個餅被食完了其他人就必須向隅. 不是要發展什麼就能發展什麼的. 不管是人還是國家都一樣. 國家利益最大化才是政府在乎的. --.
#3
Re: [討論] 三通?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者alianlin (不可以逃避！)時間19年前 (2005/12/19 01:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我不知道你有沒有唸過貿易理論. 在貿易理論裡面L跟K就常被分開來討論. 基本上，他們報酬的對象就不同了啊.... L的報酬是w(工資)，另外一個是K的報酬r(資本家的報酬). 另外，在H-O理論裡面的三大定理中. 其中有一個就是說. 勞動豐富的國家出口勞動會讓L的報酬w增加，但K的報酬r會下降. 資
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁