Re: [討論] 三通?

看板Economics (經濟學)作者 (艷陽天裡的雨林)時間19年前 (2005/12/21 17:09), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
其實這個問題要解釋起來很複雜說。 可能有些人偏理論,另外有些人則以實務來反駁。 當然,大家都相當厲害,不過要說服對方看來都有點不太可能。 當然,這些都要以基本的學術禮節為前提。 不過其實歐洲已經有很好的例子可以做為參考。 聽到大家講英國的例子,在歐盟整合的過程中, 英國與德國則是在另一些文獻上常被拿來做模型的例子, 只是相反的是,英國相對起德國則是薪資與經濟水準較低的例子。 在歐盟的網站也可以找到相當完整的文獻研究。 有興趣的人應該可以去翻翻。 在台灣似乎比較少人在討論歐盟方面的經濟論述。(大部份偏政治) 當然與兩岸三通情況不同的是,中國大陸與台灣的規模差距相當大, 但在歐盟第三次擴展後,新加入了許多東歐國家,也許也會有類似的困擾。 正如大家的印象,德國現在被高失業率與停滯的經濟所困擾,新上任的德國 總理也照慣例的宣誓要解決這些問題。 但這是否只是短期的僵固性與必要的成本,在長期即可解決與更上一層的發 展,則是未知。 -- 最後賀一下版主高中,好厲害好厲害。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.240.147.121 ※ 編輯: treehold 來自: 60.240.147.121 (12/21 17:26)

12/21 19:26, , 1F
恭喜版主!鑽研經濟學真的好快樂!
12/21 19:26, 1F
文章代碼(AID): #13gHkoZE (Economics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #13gHkoZE (Economics)