Re: [討論] 三通?
※ 引述《chingi (Are you brainwashed?)》之銘言：
: (忍不住又想回了)
: 有些推文講的東西顯然誤解了我的想法
: 我大概表達的方式真的很差
: 我只是想要討論
: 如果加強和中國(或者任何其它國家)的交流
: 政策A 容易造成大學學歷者失業
: 政策B 容易造成國中學歷者失業
: 為什麼政策B 「似乎」在台灣一般的輿論比較受到歡迎?
: 而且有人認為政府不去做就是鎖國?
: 反之，政策A 沒有太多人在提?
: 政策A 和政策B 都同樣會造成某些人的薪資下降
: 得利的是消費者和老闆、股東
: 政策B 傷害的人是所得較低、比較弱勢的族群
: 還會加大貧富差距
: 政策A 傷害的人，相對來講
: 應該比較有能力發展其它專長
: 從中年失業的國中學歷者的角度
: 政策B 是你們這些高知識份子藉著傷害我得到你們想要的好處
: 為什麼你們對大學畢業生的薪水降低很在意?
: 不擔心我們失業的問題?
: 開放政策當然是有好有壞....
: 只是為何有些支持自由貿易的人只支持政策B 不支持政策A ?
: 可以只用「自利行為」解釋嗎?
我想如同L板友所說 經濟火車頭不能有一刻停滯
高度知識技術密集的產業分工不是靠國中學歷就能勝任的
國與國之間的產業競爭永遠是爭鋒相對
沒有什麼"發展其他專長"
ㄧ個餅被食完了其他人就必須向隅
不是要發展什麼就能發展什麼的
不管是人還是國家都一樣
國家利益最大化才是政府在乎的
: 我不是 social planner
: 目前還沒有野心把社會上所有的 gain 和 loss 作量化分析
: 而且完全開放跟完全不開放中間還有很多的選擇
: 提出這個討論不表示我贊成開放啊！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.217.121
討論串 (同標題文章)
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
