看板 [ Economics ]
討論串[討論] 顯示性偏好
共 7 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#7
Re: [討論] 顯示性偏好
推噓10(10推 0噓 9→)留言19則，0人參與, 最新作者warep (我不知道)時間19年前 (2005/12/23 06:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
感謝回答~^^. 您說的部分我能理解. 但是我不懂的地方是. 如果A和B都位於預算線上. 所以買A和B花的錢是一樣的. 使得Px_1*Xa+Pa_1*X2 = Pb_1*Y1+Pb_1*Y2. 按照varian的定義. 如果消費者是選擇最喜歡的商品組合. 則A>B. 我在想會不會有一種可能. 就是A
(還有163個字)
#6
Re: [討論] 顯示性偏好
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者greengreen42 (綠)時間19年前 (2005/12/22 20:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
因為A>B跟A<B並存的消費邏輯. 是違反顯示性偏好所假設的理性消費邏輯的. 舉課本中的例子，. 當P=P0時，A點交預算線B1，B點在預算線內. 此時我們認定A>B，因為買完B一定有剩下. 剩下的繼續買會創造更多效益(因為理性邏輯設定消費者有這個行為). 但是當P=P1造成預算線交B點，A點跑到預
(還有291個字)
#5
Re: [討論] 顯示性偏好
推噓2(2推 0噓 3→)留言5則，0人參與, 最新作者warep (我不知道)時間19年前 (2005/12/22 11:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我的書是第六版的. 所以頁數跟版主的書有些出入. P.121中有一段話:. Let (X1,X2) be the choosen bundle when prices are (P1,P2), and let (Y1,Y2). be some other bundle such that Px_1*
(還有115個字)
#4
Re: [討論] 顯示性偏好
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者washburn (Just a game)時間19年前 (2005/12/21 22:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想這大概是你對文意的誤解.. Varian 的用法是,. 如果 Px_1*X1+Py_1*Y1 >= Px_1*X2+Py_1*Y2,. 則 (X1, Y1) is directly revealed prefered to (X2, Y2),. 而若 Px_1*X1+Py_1*Y1 > Px_1
(還有122個字)
#3
Re: [討論] 顯示性偏好
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者warep (我不知道)時間19年前 (2005/12/21 21:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
剛才又翻了一下varian的課本. 作者的意思似乎是說. 如果消費者在買的起的組合中會選擇最喜歡的. (X1,Y1)與(X2,Y2)都是買的起的組合. 選擇了(X1,Y1)而不選擇(X2,Y2). 則(X1,Y1)優於(X2,Y2). 這樣的說法. 等於是否定了(X1,Y1)與(X2,Y2)無差異的
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁