Re: [討論] 顯示性偏好

看板Economics (經濟學)作者warep (我不知道)時間19年前 (2005/12/23 06:07)推噓10(10推 0噓 9→)

留言19則, 5人參與討論串7/7 (看更多)

※ 引述《greengreen42 (綠)》之銘言： : ※ 引述《warep (我不知道)》之銘言： : : 我的書是第六版的 : : 所以頁數跟版主的書有些出入 : : P.121中有一段話: : : Let (X1,X2) be the choosen bundle when prices are (P1,P2), and let (Y1,Y2) : : be some other bundle such that Px_1*X1+Py_1*X2 >= Px_1*Y1+Py_1*Y2. : : Then if the consumer is choosing the most preferred bundle she can afford, we : : must have (X1,Y1)>(X2,Y2)(扭曲的大於我打不出來) : : ^^^這個符號的意思為嚴格優於,所以也否定了兩種組合一樣好的可能 : : 上面這段課文的意思似乎和版主的解釋有些出入...? : : 煩請指教~^^ : 因為A>B跟A<B並存的消費邏輯 : 是違反顯示性偏好所假設的理性消費邏輯的 : 舉課本中的例子， : 當P=P0時，A點交預算線B1，B點在預算線內 : 此時我們認定A>B，因為買完B一定有剩下 : 剩下的繼續買會創造更多效益(因為理性邏輯設定消費者有這個行為) : 但是當P=P1造成預算線交B點，A點跑到預算線內時 : 反而會認定A<B，邏輯同上面的部份 : 這樣非常怪異，因為你原先已經認定了A優於B : 後來A比較便宜，A加上多出來的部份只跟B一樣價錢而已 : 你卻選擇B這個原本認定效益低於A的組合 : 或者是當預算變化，使A跟B在同一條預算線上 : 你也絕對不會選擇B，因為最初已經認定A>B了 : 你後面選了B便是違反理性消費的邏輯 : 所以他設定A>B跟A<B有互斥性，選了其中一個另一個在同樣設定下便不會出現 : 只要在P=P0時選了A之後不論價格變動，只要兩者都買得起 : 以後絕對都只能買A : 既然A>B且兩者都買得起，你何苦去選擇B呢? : 簡單來說這個理論是提供一個用弱公理跟強公理 : 來檢驗消費者的消費邏輯是否理性的方式 : 進而可以推導出一個理性消費者的無異曲線感謝回答~^^ 您說的部分我能理解但是我不懂的地方是如果A和B都位於預算線上所以買A和B花的錢是一樣的使得Px_1*Xa+Pa_1*X2 = Pb_1*Y1+Pb_1*Y2 按照varian的定義如果消費者是選擇最喜歡的商品組合則A>B 我在想會不會有一種可能就是A~B 而兩者都在預算線上所以花的錢又是一樣的所以消費者就隨便選一種組合剛好選到A 但不代表A>B 總覺得應該是A>~B比較合理就像線型偏好那樣如果MRS=Px/Py 那麼在預算線上任何的選擇都一樣好消費者會隨便選一種商品組合但是並不代表他選的商品組合會優於其他預算線上的組合我知道如果無異曲線是凸向原點就不會發上上述的情況可是我看varian無異曲線的推導一開始就"假設"無異曲線是凸向原點所以應該也不能排除無異曲線不是凸向原點的情況不知道我的疑問您看的懂嗎...?^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.67.68

推

ninmit

12/23 09:06, , 1^F

12/23 09:06, 1^F

推

idnc

12/23 11:09, , 2^F

12/23 11:09, 2^F

推

ninmit

12/23 15:16, , 3^F

12/23 15:16, 3^F