Re: [討論] 顯示性偏好

看板Economics (經濟學)作者greengreen42 (綠)時間19年前 (2005/12/22 20:17)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串6/7 (看更多)

※ 引述《warep (我不知道)》之銘言： : 我的書是第六版的 : 所以頁數跟版主的書有些出入 : P.121中有一段話: : Let (X1,X2) be the choosen bundle when prices are (P1,P2), and let (Y1,Y2) : be some other bundle such that Px_1*X1+Py_1*X2 >= Px_1*Y1+Py_1*Y2. : Then if the consumer is choosing the most preferred bundle she can afford, we : must have (X1,Y1)>(X2,Y2)(扭曲的大於我打不出來) : ^^^這個符號的意思為嚴格優於,所以也否定了兩種組合一樣好的可能 : 上面這段課文的意思似乎和版主的解釋有些出入...? : 煩請指教~^^ 因為A>B跟A<B並存的消費邏輯是違反顯示性偏好所假設的理性消費邏輯的舉課本中的例子，當P=P0時，A點交預算線B1，B點在預算線內此時我們認定A>B，因為買完B一定有剩下剩下的繼續買會創造更多效益(因為理性邏輯設定消費者有這個行為) 但是當P=P1造成預算線交B點，A點跑到預算線內時反而會認定A<B，邏輯同上面的部份這樣非常怪異，因為你原先已經認定了A優於B 後來A比較便宜，A加上多出來的部份只跟B一樣價錢而已你卻選擇B這個原本認定效益低於A的組合或者是當預算變化，使A跟B在同一條預算線上你也絕對不會選擇B，因為最初已經認定A>B了你後面選了B便是違反理性消費的邏輯所以他設定A>B跟A<B有互斥性，選了其中一個另一個在同樣設定下便不會出現只要在P=P0時選了A之後不論價格變動，只要兩者都買得起以後絕對都只能買A 既然A>B且兩者都買得起，你何苦去選擇B呢? 簡單來說這個理論是提供一個用弱公理跟強公理來檢驗消費者的消費邏輯是否理性的方式進而可以推導出一個理性消費者的無異曲線 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.208.179 ※ 編輯: greengreen42 來自: 61.225.208.179 (12/22 21:38)