Re: [討論] 顯示性偏好
看板Economics (經濟學)作者washburn (Just a game)時間19年前 (2005/12/21 22:47)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串4/7 (看更多)
※ 引述《warep (我不知道)》之銘言：
: ※ 引述《washburn (Just a game)》之銘言：
: : 你說的沒錯, Px_1*X1+Py_1*Y1>=Px_1*X2+Py_1*Y2
: : 只能保證 (X1,Y1) is revealed at least as good as (X2,Y2).
: : 如果你的教科書把 "revealed at least as good as" 翻譯成 "直接顯示性優於",
: : 那我覺得你可以把那本書丟掉了.
: 剛才又翻了一下varian的課本
: 作者的意思似乎是說
: 如果消費者在買的起的組合中會選擇最喜歡的
: (X1,Y1)與(X2,Y2)都是買的起的組合
: 選擇了(X1,Y1)而不選擇(X2,Y2)
: 則(X1,Y1)優於(X2,Y2)
: 這樣的說法
: 等於是否定了(X1,Y1)與(X2,Y2)無差異的可能
: 所以...還是不太懂...
我想這大概是你對文意的誤解.
Varian 的用法是,
如果 Px_1*X1+Py_1*Y1 >= Px_1*X2+Py_1*Y2,
則 (X1, Y1) is directly revealed prefered to (X2, Y2),
而若 Px_1*X1+Py_1*Y1 > Px_1*X2+Py_1*Y2
則 (X1, Y1) is strictly directly revealed prefered to (X2, Y2).
所以, A is prefered to B 在原文中並沒有否定 B is prefered to A 的可能,
strictly prefered to 才是.
看來, 這個應該是翻譯問題吧 XD
詳見 Varian "Microeconomic Analysis" P. 132
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.200.97
討論串 (同標題文章)
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
