PTT
職涯區
即時熱門文章
24小時內熱門文章
最新文章
熱門看板
看板列表
我的收藏
最近瀏覽
批踢踢 PTT 搜尋引擎
看板
[
Economics
]
討論串
[請益] 通膨和利率
共 5 篇文章
排序:
最新先
|
最舊先
|
留言數
|
推文總分
內容預覽:
開啟
|
關閉
|
只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#5
Re: [請益] 通膨和利率
推噓
1
(1推
0噓 1→
)
留言
2則,0人
參與
,
最新
作者
lemonkai
(....)
時間
19年前
發表
(2006/02/24 00:17)
,
編輯
資訊
0篇文章回應此文
0
內文有0個圖片
image
0
內文有0個連結
link
0
內容預覽:
這就是為什麼房地產叫做不動產..... 一方面它的流通性較低.... 一方面通膨時...以一般商品而言.. 它較易保值.... 剩至還會漲價...你看之前上海的房地產炒的多兇. ....沒辦法....這種供給量難以改變..好像是這麼說... 但需求量增減較快的商品...<<<投機需求.... 就會有
#4
Re: [請益] 通膨和利率
推噓
3
(3推
0噓 4→
)
留言
7則,0人
參與
,
最新
作者
liton
(歐吉桑留學生)
時間
19年前
發表
(2006/02/23 23:12)
,
編輯
資訊
0篇文章回應此文
0
內文有0個圖片
image
0
內文有0個連結
link
0
內容預覽:
但是可以花掉啊. 這麼舉例好了. 假設你手上有一萬塊. 假設ipod一台剛好也是一萬塊錢. 你可以現在就去買ipod. 也可以存在銀行一年後再去買. 存一年假設利息是200塊錢. 但是ipod一年後會漲到10300. 那麼..你該存在銀行一年後再買?還是現在就去買?. --.
※
發信站:
批踢踢實
#3
Re: [請益] 通膨和利率
推噓
1
(1推
0噓 0→
)
留言
1則,0人
參與
,
最新
作者
Riesz
(沒緣份則求新)
時間
19年前
發表
(2006/02/23 23:09)
,
編輯
資訊
0篇文章回應此文
0
內文有0個圖片
image
0
內文有0個連結
link
0
內容預覽:
你現在所有的錢,以市價來買可以買到100個漢堡,. 但是你存了定存,十年之後,你領出來,結果只能買到80個漢堡,. 你那時候想想,要是當初真的買了漢堡,一天吃一個,吃上100天,. 存在肚子裡似乎都比較好。. ****. 存在定存,只要是沒有被銀行倒帳,政府貨幣信用破產,等風險,. 事實上帳戶的數字
(還有280個字)
#2
Re: [請益] 通膨和利率
推噓
0
(0推
0噓 7→
)
留言
7則,0人
參與
,
最新
作者
lemonkai
(....)
時間
19年前
發表
(2006/02/23 22:44)
,
編輯
資訊
0篇文章回應此文
0
內文有0個圖片
image
0
內文有0個連結
link
0
內容預覽:
是有這可能阿.... 在高通膨的時代... 銀行的定存利率是有可能小於通膨阿... 之前聽說大陸就是這樣.... 好像是和人民幣被操控利率有關..... 妳的帳面上數字不會減少.... 但實質購買力下降... 虧錢指的事這回是八.... --.
※
發信站:
批踢踢實業坊(ptt.cc)
. ◆ Fr
#1
[請益] 通膨和利率
推噓
5
(5推
0噓 3→
)
留言
8則,0人
參與
,
最新
作者
chh0213
(茶杯不只可以裝水)
時間
19年前
發表
(2006/02/23 18:51)
,
編輯
資訊
0篇文章回應此文
0
內文有0個圖片
image
0
內文有0個連結
link
0
內容預覽:
我把錢拿去存定存了. 但有說法是如果遇到通膨的話. 也許根本賺不到錢,反而還會虧. 我知道一般理論上的說法好像是. 實質利率=名目利率-通膨. 但我認為. 再怎樣應該也不會虧錢吧. 又如果不拿去存的話. 也不會有利息可以拿啊. 這樣不是反而更不划算呢. 那怎麼會說 倒不如不要拿去存. (看的懂我的意
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁