討論串[請益] 完全競爭市場短期停業點
共 12 篇文章
內容預覽:
^^^^. 定義真的是這樣嗎?. 機會成本=外顯成本+隱藏成本. "該項用途以外最高的xx"這是經原一開始的定義 這個定義講的只是隱藏成本. 還沒把外顯成本考慮進來 只是把機會成本簡化的一個定義. 到了後面幾章. 才又把外顯成本加進機會成本裡面. 變成"機會成本=外顯成本+隱藏成本". (我記得四人
(還有418個字)
內容預覽:
--. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.231.59.179. 那換成和地下錢莊借錢好了. 如果只有兩個選擇. 選擇了一個 另外一個選擇就是機會成本. 它是正的或負的並不會和機會成本的定義牴觸阿. 賠10塊和賠20塊的差別阿. ------------------
(還有176個字)
內容預覽:
閣下之大作真是發前人之未發，令小弟大開眼界。. 可否請閣下解釋一下這段令我百思不得其解的高論，. 機會成本要怎麼樣是負的？. 根據定義，機會成本是除了該項用途以外最高的收入。. 如果沒有比該項收入更多的，那機會成本就是該項收入. 不是嗎？如果坐牢在你的定義下機會成本是負的，那是否. 代表這個人除了坐
(還有287個字)
內容預覽:
比如說工廠的土地. 假設這地是原賦，使用這塊土地的（會計）成本是零. 而經濟學會把這塊土地其他最高價值的用途算做使用這塊土地的成本，也就是機會成本. 按照這樣的思路，我們很容易理解：長期均衡在零經濟利潤的同時，仍保有正會計利潤. 會計成本是經濟成本的一部分. 總收益不變，如果會計利潤都變成負的，經濟
(還有170個字)
內容預覽:
利潤是負的 會計利潤有沒有可能是正的呢?. 有可能 如果會計利潤是正的 那為什麼要說是硬撐呢???. 同理 會計利潤是負的 不代表經濟利潤必然是負的. 所以說 那位板友說的沒錯. 在競爭的均衡狀況下 經濟利潤應該是0. 所以當經濟利潤低於0的時候他會選擇改變職業. 那為什麼課本上說P<AVC的時候.
(還有688個字)