Re: [請益] 完全競爭市場短期停業點

看板Economics (經濟學)作者 (輕揚的歌~)時間19年前 (2006/07/27 01:55), 編輯推噓3(305)
留言8則, 3人參與, 最新討論串6/12 (看更多)
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.59.179

07/27 01:20,
你還是沒解釋為什麼坐牢可以讓機會成本為負
07/27 01:20
那換成和地下錢莊借錢好了 如果只有兩個選擇 選擇了一個 另外一個選擇就是機會成本 它是正的或負的並不會和機會成本的定義牴觸阿 賠10塊和賠20塊的差別阿 ------------------------------------ 用你上面的說法 會造成決策上的錯誤 如果有兩個投資方案 甲案的NPV=10 乙案的NPV=-20 那麼甲案比乙案多賺30元 投資甲案當然是對的 如果現在甲案的NPV=-10 乙案的NPV=-20 你不能說因為甲案比乙案多賺10元 所以應該投資甲案 因為你一旦投資甲案 一定會賠10元 就廠商設廠的決策而言 其他方案的最高收入 最差就是0了 不會有負的情形 你就算不設廠 把錢存銀行 至少都還有利息 又或者你付出勞力 隨便找個便利商店打工 至少都有時薪70-80 因此機會成本最低就是0了 沒有負成本 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.229.97

07/27 02:30, , 1F
那如果不得不選呢?例如說欠債呢
07/27 02:30, 1F

07/27 02:31, , 2F
一個方案還10塊一個方案還20呢
07/27 02:31, 2F

07/27 12:17, , 3F
所以你是說你的經濟利潤=-10+20=10
07/27 12:17, 3F

07/27 12:18, , 4F
所以借愈多賺愈多囉? 聽起來有點荒謬~
07/27 12:18, 4F

07/27 12:19, , 5F
還有你說的條件太簡化了 什麼叫一個方案還10
07/27 12:19, 5F

07/27 12:20, , 6F
另一個方案還20? 應該是沒有白吃的午餐的!
07/27 12:20, 6F

07/27 17:52, , 7F
機會成本不能有負的,就這樣,你把成本跟收
07/27 17:52, 7F

07/27 17:53, , 8F
益搞混了,才會有這種謬誤
07/27 17:53, 8F
文章代碼(AID): #14nwo5Yh (Economics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #14nwo5Yh (Economics)