討論串機會成本
共 13 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者welly (insight)時間19年前 (2006/07/30 15:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
感謝眾網友熱烈回應. 就各位的文章中, 我能有所回應的有以下四類. 且命名為. 1. 可以不選 之謎. 2. a = 0 之謎. 3. 虧本 vs.違約金 之謎. 4. 潛在損失為BC 之謎. (詳請參閱前文). 模型回顧:. 廠商計畫 {A,B,C}, 會計利潤{a,b,c}, a>b>c. 1問
(還有1536個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者genius17 ( )時間19年前 (2006/07/29 22:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
整個就是不對阿,. 實施一個方案的機會成本不就只是你決定了這個方案,. 在放棄的其他方案中能獲得最高收益的方案的收益,. 所以在選擇A的時候,機會成本就是6沒有錯,. 而當選擇A以後B的利潤提升到10,這時候重新選擇,理性消費者選B. 機會成本就是選A方案的8. 當C方案利潤也提高到10,這樣選B跟
(還有2個字)

推噓3(3推 0噓 2→)留言5則,0人參與, 最新作者edkoven (阿調)時間19年前 (2006/07/29 19:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
依前面的例子,有ABC方案,利潤各是862. 選擇A方案後,B的利潤提高到10 ,這時,因為損失已經高於所獲得的,廠商會重新選擇B方案,因為其中一個的機會成本已經高於收益. 相同的如果C方案利潤提高到10,也會發生一樣的事情. 所以我才認為機會成本是BC方案,而機會成本其中一個高過收益時. 廠商就會

推噓1(1推 0噓 3→)留言4則,0人參與, 最新作者ozami時間19年前 (2006/07/29 17:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
以上我都同意. 如果你要如此定義. 究會如同bs1435兄所說. 把A~Y的會計利潤加總(也就是你所定義的機會成本)後. 你還會選擇Z方案嗎?. 你可以說. 選擇了Z方案之後. 究放棄了能選擇A~Y的"機會". 可是如果你想知道選擇Z方案的經濟利潤有多少. 還是要選出其他方案中會計利潤最高的Y方案.
(還有63個字)

推噓0(0推 0噓 2→)留言2則,0人參與, 最新作者edkoven (阿調)時間19年前 (2006/07/29 15:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我的想法是這樣的,再做選擇的同時,你得到A必然失去BC. 簡單的說,就是有得必有失,而且這個事實,先於選擇的時候. 也就是說,今天不管A>B>C,你選擇A,還是C>B>A,你選擇A. 在你做比大小之前,有得必有失這個概念已經出現. 所以,機會成本先於選擇之前,你選擇A是比大小後,選擇了最大的(最佳)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁